1e5b29ca-e65f-433a-b4cd-70e66e6dac8f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-950-1108/2021 (S) Proceso Nr. 1-01-1-03010-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai MickevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei Jolantai JanuÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai A.

D.. Teismas nustatė: A. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant A.

D. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o taip pat įpareigojant kaltinamÄ jÄ bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. sausio 28 d. 22.40 val. iki 2021 m. sausio 29 d. 12.45 val. (viena para), vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis). Nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. vasario 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 5 dienÄ . 2021 m. gegužės 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajai A. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistoji A. D. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus priežiÅ«roje yra nuo 2021 m. kovo 15 dienos. Nuteistoji 2021 m. kovo 25 d. supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo laikotarpiu.

Bausmės pabaiga 2022 m. liepos 12 diena. Bausmės atlikimo metu nuteistoji nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimų neužfiksuota, nemokamų darbų dirbti ir dalyvauti elgesio pataisos programoje dar nepradėjo. Duomenų apie naujų teisės pažeidimų padarymÄ nėra. 2021 m. balandžio 21 d. nuteistoji SMS žinute informavo, kad dėl asmeninių priežasčių iÅ¡vyko į Vilnių. 2021 m. balandžio 27 d. dienos metu nuvykus į nuteistosios gyvenamÄ jÄ vietÄ , A.

D. namuose nerasta, bendrauta su kaimynu, kuris patvirtino informacijÄ , kad A. D. apie savaitę iÅ¡vykusi į Vilnių. 2021 m. gegužės 3 d. atvykusi į Probacijos tarnybÄ A. D. paaiÅ¡kino dėl kokių priežasčių apie 2 savaites buvo iÅ¡vykusi į Vilnių, nesilaikė įpareigojimo nustatytu nakties metu bÅ«ti namuose. Individualaus darbo metu nuteistoji nesavikritiÅ¡kai vertino savo elgesį, iÅ¡sakė neigiamas nuostatas į paskirtos bausmės sÄ lygas. A. D. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos, jų nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau nuteistoji nepadarė tinkamų iÅ¡vadų, 2021 m. gegužės 11 d. naktinio patikrinimo metu 00.40 val. namuose nerasta (pažeidimas fiksuotas vaizdo registratoriumi). 2021 m. gegužės 14 d. atvykusi parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl fiksuoto pažeidimo, individualaus pokalbio metu reiÅ¡kė pretenzijas ir iÅ¡sakė prieÅ¡iÅ¡kas nuostatas vykdomai priežiÅ«rai, pasiÅ«lius psichologo konsultacijÄ , pagalbos atsisakė.

Kadangi nuteistoji A. D. pažeidė probacijos sÄ lygas – nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajai laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistoji nevykdo praktiÅ¡kai visų teismo jai paskirtų įpareigojimų. Ji nerandama nurodytoje gyvenamojoje vietoje, net nemėgina ieÅ¡kotis darbo, nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų ir nedalyvauja elgesio pataisos programoje. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ nuteistajai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas ėmėsi priemonių užtikrinti nuteistosios dalyvavimÄ teismo posėdyje – buvo priimtos penkios nutartys dėl jos atvesdinimo (2 t., b. l. 60, 67, 76, 84–85, 90–91), tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«nams nuteistosios A.

D. surasti nepavyko (2 t., b. l. 71, 78, 79–80, 96–97, 98). Teikimas tenkintinas Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Vengimui, be kita ko, bÅ«dingas nuteistojo piktybiÅ¡kumas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad A. D. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2021 m. kovo 15 dienÄ .

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 12 diena. Su bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu nuteistoji pasiraÅ¡ytinai supažindinta 2021 m. kovo 25 dienÄ . IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. 48 matyti, kad 2021 m. balandžio 27 d. dienos metu Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus nuteistosios A. D. gyvenamosios vietos adresu, nuteistoji namuose nebuvo rasta. Nuteistosios kaimynas Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nurodė, kad A. D. apie savaitę yra iÅ¡vykusi į Vilnių. Probacijos tarnybai pateiktame 2021 m. gegužės 3 d. paaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, jog jai paskambino draugas, kuris pranešė, kad jo mama blogai jaučiasi, todėl iÅ¡vyko į Vilnių padėti draugo mamai ir Vilniuje praleido dvi puikias savaites. 2021 m. gegužės 11 d. naktinio patikrinimo metu 00.40 val. nuteistoji savo gyvenamojoje vietoje nebuvo rasta.

Probacijos tarnybai pateiktame 2021 m. gegužės 14 d. paaiÅ¡kinime A. D. nurodė, kad gegužės 11 d. yra jos mamos, mirusios prieÅ¡ tris metus, gimtadienis, todėl patikrinimo metu – gegužės 11 d. ir prieÅ¡ tai, nenorėjo su niekuo bendrauti. Tokie nuteistosios pasiaiÅ¡kinimai dėl teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimų vertintini kritiÅ¡kai – jie aiÅ¡kiai parodo, kad nuteistoji prioritetÄ teikia savo asmeninių interesų tenkinimui, o ne laisvės apribojimo bausmės vykdymui.

Nuteistoji leidžia suprasti, kad teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų laikysis tiek, kiek jai bus patogu, ir tada, kada pati norės. Pažymėtina, kad nuteistajai ignoruojant teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, Probacijos tarnyba iÅ¡ esmės neturi galimybės kontroliuoti, kaip nuteistoji laikosi draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Paminėtina ir tai, kad nuteistoji A. D. nepradėjo vykdyti teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nedalyvauja elgesio pataisos programoje. Aukščiau nustatytos aplinkybės rodo nuteistosios piktybiÅ¡kumÄ , sÄ moningÄ nusistatymÄ prieÅ¡ paskirtos bausmės vykdymÄ .

Nagrinėjant teikimÄ teisme, nuteistoji A. D. į 2021 m. gegužės 24 d., 2021 m. gegužės 26 d., 2021 m. birželio 7 d., 2021 m. birželio 14 d., 2021 m. birželio 18 d. bei 2021 m. birželio 28 d. teismo posėdžius neatvyko, nors teismas ir ėmėsi visų įmanomų priemonių užtikrinti jos dalyvavimÄ teismo posėdyje. Nuteistosios gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami Å¡aukimai, priimtos penkios teismo nutartys dėl jos atvesdinimo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajai A. D. buvo žinoma apie jos atžvilgiu nagrinėjamÄ teikimÄ â€“ Kauno apskrities VPK pareigÅ«nai vykdydami Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 24 d. nutartį informavo nuteistÄ jÄ apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .

Nuteistoji A. D. policijos pareigÅ«nams nurodė, kad posėdyje dalyvaus, tačiau į posėdį neatvyko ir nuo to laiko nei pareigÅ«nams, nei Probacijos tarnybai, nei teismui nepavyksta susisiekti su nuteistÄ ja jokiais bÅ«dais ir priemonėmis. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji yra pasilėpusi tiek nuo teikimÄ nagrinėjančio teismo, tiek nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ kontroliuojančios Probacijos tarnybos. Esant tokiai situacijai, iÅ¡ esmės net nėra galimybės nuteistajai papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kadangi jų nebus įmanoma įgyvendinti ir jų paskyrimas bus formalus tiek dėl nuteistosios atsainaus požiÅ«rio į laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , tiek dėl to, kad ji yra pasislėpusi nuo Probacijos tarnybos ir teismo.

Sprendžiant dėl nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ svarbu ir tai, kad A. D. nuteista dėl BK 135 straipsnio 1 dalyje numatyto sunkaus nusikaltimo padarymo, už kurį numatyta tik vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas iki deÅ¡imties metų. Laisvės apribojimo bausmė, t. y. Å¡velnesnė, nei sankcijoje numatyta, bausmė, nuteistajai buvo skirta pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Tačiau matyti, kad nuteistoji teismo jos atžvilgiu pritaikytÄ iÅ¡imtį vertina ne kaip teismo jai suteiktÄ galimybę bausmės tikslų pasiekti, elgesį teigiama linkme koreguoti vykdant su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, bet kaip galimybę apskritai iÅ¡vengti bausmės už padarytÄ nusikaltimÄ ir toliau gyventi be jokių suvaržymų ir apribojimų.

Teismas sprendžia, kad aptariamu atveju bausmės tikslai nuteistosios atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajai A. D. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Keičiant laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę, teismas vadovaujasi BK 49 straipsnio 3 dalimi, numatančia, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, ir BK 65 straipsnio nuostatomis, numatančiomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, pagal kurias viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Vadovaujantis nurodytomis BK nuostatomis, A. D. teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajai A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. D. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai A. D. atvyks ir pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo jos faktinio sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos ji privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai:

L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė