1e5afa3b-e2b9-4732-a2de-8d2f2ad8ad2a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-3262-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02926-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) Protokolo Nr. 020858KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2011-06-25 apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), keltu (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) ir asmens bagaže gabeno 34 pakelius (680 vnt.) cigarečių „FEST“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 520 vnt. palaidų cigarečių „FEST“ be banderolių, t.y. 50 pak. (1000 vnt.) cigarečių daugiau nei leidžiama fiziniams asmenims gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje be transporto muitų, akcizų ir PVM sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų (prekių vertė 363,50 Lt).

Tokiais savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymÄ Nr. 4-443 patvirtintÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.3 p. reikalavimus. A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.A. V. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį.

Pačiame administracinio teisės pažeidimo protokole pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus Å vedijoje ir neturės galimybės atvykti. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu, remiantis LR piliečio paso asmens duomenimis.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, raÅ¡ytiniu A.

V. pasiaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 012196 bei kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. V. rašytiniame pasiaiškinime savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į lengvinančias aplinkybes, A.

V. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su paimtų prekių konfiskavimu, pagal daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 012196.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Marius Dobrovolskis