1e5ae5f4-a9ca-4d40-a871-d2fbb65083a8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2311-1135/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00200-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;19.11;21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 9 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. lapkričio 14 d. apie 23 val. 15 min. M. Å . bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,21 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. E. ir vyresniojo tyrėjo A. V. reikalavimų: tarnybinio automobilio sulaikymo kameroje perduoti su savimi turėtus daiktus (mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , cigaretes, žibintuvėlį) bei iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio sulaikymo kameros, kad tuos daiktus galėtų paimti. Uždėjus specialiÄ sias priemones – antrankius, M. Å . elgėsi agresyviai, iÅ¡vadino minėtus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , padarė pažeidimus numatytus ANK 508 straipsnyje, ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei M. Å . kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. lapkričio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 82-ANR_P-1661-2020, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės, asmens paaiÅ¡kinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių skiltyje pažymėta, kad M. Å . su pažeidimu sutinka, dėl to labai gailisi, pripažįsta, kad taip pasielgė bÅ«damas girtas (b. l. 2); 2020 m. lapkričio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame be užfiksuotų analogiÅ¡kų protokole įvykio aplinkybių, pažymėta, kad alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0099, patikros Nr. 1308892, galioja iki 2021 m. balandžio 14 d., M. Å . nustatytas girtumas 2020 m. lapkričio 14 d. 23 val. 23 min., įvykis filmuotas tarnybinio automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kameromis bei neÅ¡iojama kamera Nr. BCB0F1EC5EC3B0 (b. l. 3). M. Å . turi Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus (b. l. 4, 5), galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (b. l. 6, 7).

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. Å . padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl M. Å . veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Å . bÅ«damas neblaivus (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų: tarnybinio automobilio sulaikymo kameroje perduoti su savimi turėtus daiktus (mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , cigaretes, žibintuvėlį) bei iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio sulaikymo kameros, kad tuos daiktus galėtų paimti, uždėjus specialiÄ sias priemones – antrankius, jis elgėsi agresyviai, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Nagrinėjamu atveju, iš byloje duomenų akivaizdu, jog M. Š. suvokė policijos pareigūnų reikalavimus, tačiau juos ignoravo, veikė tyčia – tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad M. Å . turi Å¡eÅ¡is vaikus, kuriuos reikia iÅ¡laikyti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už nusižengimus paskyrus straipsnio sankcijose numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ , bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

M. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20125756948 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė