1e5a91fb-ea98-4358-9d9d-93fc49328bc3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-99-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02865-2012-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Å .,iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Å . nepilnametė dukra S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-12-12 apie 18.40 val. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę parduotuvėje UAB „Palink“ IKI, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, t.y., pasiėmė kavos-karÅ¡to Å¡okolado, kurio kaina 2,50 Lt, savitarnos kasoje sumokėjo kaip už arbatÄ .

Nepilnametės tėvas V. Å . nepanaudojo savo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų dukrai tinkamo elgesio taisykles, daromų teisėtvarkos pažeidimų žalÄ , pasekmes juos pažeidus, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 dalį. V. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta, nurodė, kad dukters elgesio nepateisina, su ja kalbėjo ir stengiasi dorai auklėti. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.V. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 520093, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, prekių poėmio aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.             V.

Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. V. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo savo tėvų valdžios dukros atžvilgiu, neišaiškino jai tinkamo elgesio taisyklių, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis