1e5a38fa-e350-4494-9f33-b4eaf2b2ca1e · Kauno miesto apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1711-573/2011 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00507-11-4Proc. sprendimo kategorija1.2.14.1.2.3;2.3.6.4.5 (N                                                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.gegužės 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ingridai Dirsienei, Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, kaltinamųjų gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, įstatyminei atstovei J.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) 12b kl. moksleivė, (duomenys neskelbtini), neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) m-klos 10b kl. moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi,kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. nustatė:

G. V. ir D. S., veikdami bendrai, 2011 04 23 apie 16.00 val. Kaune, Islandijos pl. 32, iÅ¡ laisvalaikio ir prekybos centre „Mega“, esančios UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Nevv Yorker“ pasikėsino pagrobti medvilnines kelnes 89 Lt vertės, džinsines kelnes 109 litų vertės, džinsines kelnes 139 litų vertės, vyriÅ¡kÄ džemperį 69 litų vertės, viso bendros 406,00 Lt vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų priklausančių priežasčių, nes buvo sulaikyti parduotuves darbuotojų, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.Kaltinamoji G.

V. savo kaltę pripažino, iÅ¡ jos parodymų matyti, kad 2011 04 23 ryte su draugais atvažiavo į KaunÄ , susitiko su D. S.. Važiuojant atgal į Panevėžį, sustojo prie PC „Mega“ ir su Dominyku nuėjo į parduotuvę „New Yorker“. Pasiėmę keletÄ drabužių, persiregimo kambaryje nukirpo nuo keturių drabužių apsauginius klipsus, įsidėjo juos į kuprinę ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesumokę. Dominykui praėjus pro apsaugos vartus, ji dar nebuvo išėjusi iÅ¡ parduotuvės, sucypė signalizacija ir pardavėja juos sustabdė, liepė parodyti kuprines.

Kuprinėse rado pavogtus daiktus. Gailisi padariusi nusikaltimÄ . Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, 406 Lt žalÄ atlygino D. S. mama.Kaltinamasis D. S. savo kaltę pripažino, iÅ¡ jo parodymų matyti, kad 2011 04 23 apie 12 val. atvažiavo su draugais į KaunÄ , susitiko su G., pasivaikščiojo. Važiuojant namo, užsuko į PC „Mega“ ir abu nuėjo į parduotuvę „New Yorker“. Persirengimo kambaryje, jo praÅ¡ymu G. nukirpo apsauginį klipsÄ nuo jam patikusių džinsų, kuriuos jis paskui įsidėjo į kuprinę.

Kelis daiktus į kuprinę įsidėjo ir G.. Tada nesusimokėję už daiktus, norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, jam praėjus pro apsaugos vartus, supypsėjo signalizacija, G. dar buvo parduotuvėje, tada juos sustabdė pardavėja ir liepė iÅ¡kraustyti kuprines, kuriuose rado pavogtus daiktus. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , tai pirmas kartas kai mėgino vogti. Pardavėjų atsiprašė, žalÄ atlygino jo mama.Kaltinamųjų kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:- liudytojos L.

K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-04-23 16 val. „New Yorker“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, kur ji dirba pardavėja, sulaikė vaikinÄ ir merginÄ , kurių kuprinėje rado keturis drabužius su nukirptais apsaugos klipsais ir, kuriuos jie norėjo pavogti. Kadangi rÅ«bai yra sugadinti ir prekybai nebetinkami, reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 406 litų turtinei žalai atlyginti (b.l. 15-16);- ivykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad vagystės vieta PC „Mega“, esančioje Kaune, Islandijos pl. 32, parduotuvėje „New Yorker“. ( b.l. 10-14);- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėti ir iÅ¡imti daiktai (b.l. 20, 23).Kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. nustačius aplinkybę, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytinos tos, kad kaltę pripažino, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje.          Sprendžiant G. V. atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių), nusikalstamos veikos stadijÄ (nebaigta), kaltininkės asmenybę (mokosi, jauno amžiaus, neteista, tačiau Panevėžio m. apyl. teisme nagrinėjamoje byloje Nr. N1-260-334/2011, ji kaltinama nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. padarymu), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d.              Sprendžiant D.

S. atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių), nusikalstamos veikos stadijÄ (nebaigta), kaltininko asmenybę (praeityje neteistas, 10 klasės moksleivis, nepilnametis, charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas aplinkybes, numatytas LR BK 54 str. ir 91 str. Darytina iÅ¡vada, kad jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti LR BK 93 str. l d. 3 p. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.             Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai atlygintas.Daiktiniai įrodymai turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui - etiketės (sugadintos), žirklutės sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus, apsauginiai klipsai – grÄ Å¾intini savininkui parduotuvei „New Yorker“ (b.l. 19,20), drabužiai – konfiskuotini (LR BK 72 str. 2d. pagrindu).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307 str., n u s p r e n d ž i a :

                  G. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1 d. ir skirti bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės labui. D. S. padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p. skirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 2 mėnesių laikotarpiui – įpareigoti tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-1711-573/2011 D. S. atžvilgiu nutraukti.             KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti - panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.Daiktinius įrodymus:- žirklutes, etiketes – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus,- apsauginius klipsus – grÄ Å¾inti parduotuvei „New Yorker (b.l. 19,20),- drabužius - konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                         Dainius Ročys