1e59bf56-2c5c-43d4-b3b3-045e35945f91 · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2FB-1211-732/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00237-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.3.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 15 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

bankrutuojančio fizinio asmens R. M. bankroto administratoriaus MB „V.Kononenkos administratorių biuras“ įgalioto asmens Vladimiro Kononenkos praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinio sÄ raÅ¡o patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 29 d. nutartimi R. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „V.Kononenkos administratorių biuras“; nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 6 d.

2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtintas R. M. kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Teismas 2019 m. spalio 22 d. nutartimi patvirtino kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam 2019 m. spalio 17 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pirminį bankrutuojančios R. M. kreditorių UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ į teisių perėmėjÄ UAB „Intrum Lietuva“ su 7 674 Eur finansiniu reikalavimu. Nurodė, kad 2022 m. kovo 1 d. gavo UAB „Intrum Lietuva“ raÅ¡tÄ , kad 2021 m. lapkričio 26 d. Reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ iÅ¡ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į R. M. vardu susiformavusį įsiskolinimÄ . Nemokumo administratorius teismÄ informavo, kad vykdant mokumo atkÅ«rimo planÄ pirminiam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ per visÄ laikotarpį buvo iÅ¡mokėti 469 Eur.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 23 straipsnio 7 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d. Reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 21-015 UAB „Intrum Lietuva“ iÅ¡ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į R. M. skolÄ . Bankroto administratorius nurodė, kad vykdant mokumo atkÅ«rimo planÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ buvo iÅ¡mokėti 469 Eur, todėl prašė patvirtinti UAB „Intrum Lietuva“ 7 674 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ . Priežasčių, dėl kurių kreditorių ir finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as negalėtų bÅ«ti patikslintas, nenustatyta, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kreditorių UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, pakeičiant į naujÄ kreditorių UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, su 7 674 Eur dydžio reikalavimu.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško