1e5966d2-e467-4a9a-9611-2df0e0dc5ed9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15231-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10661-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui T. Č. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 554,57 Eur žalos atlyginimo, 8,00 Eur palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 35,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. liepos 7 d. iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas bei apgadintas R. K. priklausantis turtas, draustas AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas R. K.. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ draudėjui iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 1 554,57 Eur draudimo iÅ¡mokÄ : 1 137,00 Eur iÅ¡mokėta už pavogtus daiktus bei 417,57 Eur iÅ¡mokėta pagal komercinį pasiÅ«lymÄ Nr. 150710-03KL1 už gyvenamojo lango sugadinimus (iÅ¡moka iÅ¡mokėta iÅ¡skaitant 28,96 Eur besÄ lyginę iÅ¡skaitÄ ).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu T. Č. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį dėl įvykio.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 5 d. (b. l. 11), vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, Kauno apskrities VPK Kauno miesto panemunės PK 2015 m. gruodžio 14 d. raÅ¡tu, Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-446-928/2016, draudimo liudijimo iÅ¡raÅ¡u, žalos dydžio paskaičiavimu, nuotraukomis.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 1 554,57 Eur žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (CPK 178 str., 185 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei (CPK 93 str.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas”, į. k. 110051834, buveinė Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, naudai 1 554,57 Eur (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 57 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1 554,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Virginija Simanavičienė