1e58f553-e282-4482-a6bb-170fd7d0bd62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5929-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05225-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ 2015-04-14), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

A. K. 2015 m. balandžio 11 d., apie 11:45 val., Kareivių g. 11A, Vilniuje, parduotuvėje „Rimi“ paėmė 4 vnt. pakelių kavos po 500 g. „Lovberg Lila“, bendrai prekių už 25, 72 EUR, ir, nesumokėjęs už prekes kasoje, išėjo už jų. Å iais savo veiksmais A. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos ir pastovių pajamų, todėl užsiima smulkiomis vagystėmis iÅ¡ parduotuvių, 2015-04-11 padėti vogti prekes jis paprašė S. Å ., jis sutiko jam padėti (b.l. 2)A. K. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 4, 5), 2015-04-11 vyresniosios patrulės Veronikos Jasevičienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), 2015-04-11 UAB „Rimi“ administracijos pareiÅ¡kimu, kuriame pažymima, kad už kasų sulaikytas A.

K., nurodomas paslėptos kuprinėje ir pavogtos prekės pobÅ«dis, pavadinimas, kiekis, vertė, kurie atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotų prekių pobÅ«dį, pavadinimÄ , kiekį, vertę, taip pat nurodoma, kad į kuprinę jam prekes sukrovė S. Å . (b.l. 3), asmens duomenimis (b.l. 7, 8). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad A. K. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai – jis pagrobė svetimo turto (4 vnt. pakelių kavos po 500 g.

„Lovberg Lila“) vagystės bÅ«du. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes (jam prekes į kuprinę sukrovė S. Å ., papraÅ¡ytas A. K.) pagrobtų prekių vertę (nedidelė), kiekį (pavogtas 4 pakeliai), rūšį, taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – prisipažino, padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., daugkart baustas už ATPK 50 str. ir kitų pažeidimų padarymÄ , jam skirtų baudų nesumokėjo (b.l. 9-15), LITEKO duomenimis, paskutinįkart jam skirta 10 parų administracinio areÅ¡to nuobauda.

Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, A. K. buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 14) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A.

K. paskyrus už ATPK 50 str., pažeidimo padarymÄ 10 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam 10 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė