1e5579d7-e4d4-47b4-a3dd-99bfbc45bcd0 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. A8.-1215-1083/2019 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00600-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.4.; 9.46; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. gruodžio 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), einančio mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas, bausto administracine tvarka, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ nustatė:

1. S. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBÄ®) 23 straipsnio 3 dalį, t. y. bÅ«damas mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini); buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu per nustatytÄ laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, ir ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ â€“ Å¡aukimas jam buvo iÅ¡siųstas jo paties nurodytu elektroniniu paÅ¡tu, taip pat Å¡aukimas pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas jo tėčiui. PrieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ teisme iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z..

3. Iš byloje esančio atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir paaiškino, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku nepateikė mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų už 2017 ir 2018 metus dėl neapdairumo. Dėl to labai apgailestauja. Trūkstamus finansinės atskaitomybės dokumentus pateiks artimiausiu laiku.

4. Atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina byloje esantys duomenys – atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, Juridinio asmenų registro iÅ¡raÅ¡as ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ visų pirmiau iÅ¡dėstytų duomenų ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡ esmės neginčijamos situacijos matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z., bÅ«damas mažosios bendrijos vadovu, per nustatytÄ laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, ir ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio.

Tokia savo veika jis pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį bei MBÄ® 23 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

5. Atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

6. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybėn traukiamas asmuo padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Jis neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), 2 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir žvejybÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus (paskirtas nuobaudas įvykdęs; turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), jis dirba.

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, jog atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. pasižada artimiausiu laiku pateikti Juridinių asmenų tvarkytojui trÅ«kstamus finansinės atskaitomybės dokumentus. Ä®vertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z. už nusižengimÄ paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (numatyta bauda nuo 200 iki 3000 eurų).

Vadovaudamasis ANK 635–637 straipsniais, teismas nutaria: S. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti S. Z., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį: ROIK (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas