Legislator Case Law & Legislation
1e54d2e6-a205-4f3d-abf3-e1ddcd906346 AI generated

1e54d2e6-a205-4f3d-abf3-e1ddcd906346 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 1e54d2e6-a205-4f3d-abf3-e1ddcd906346
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I., jo atstovei advokato padėjėjai Ingridai Paliukaitei,nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui Å . I. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), n u s t a t ė:I.

Legislator headnote

AI generated

1e54d2e6-a205-4f3d-abf3-e1ddcd906346 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Å . I., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Padidinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-02 įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-868-01-2003 priteisto iÅ¡ atsakovo Å . I., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo, mokamo po 125,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, dydį.A. Å . I., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-339-359/2014 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00200-2014-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 78.2.1; 72; 111.3; 117.1; 117.2; 118.5. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. balandžio 30 d.Kaišiadorys             Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant ieškovei J. V., jos atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, atsakovui Š.

I., jo atstovei advokato padėjėjai Ingridai Paliukaitei,nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui Å . I. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), n u s t a t ė:I.

J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Å . I., praÅ¡ydama pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-02 įsakymu civilinėje byloje N2-868-01-2003 iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo formÄ ir dydį ir iÅ¡ atsakovo Å . I. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. I. mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 500,00 Lt nuo visų rūšių gaunamų pajamų, padedant mokėti nuo 2014 m. vasario 5 d. iki dukters pilnametystės, kasmet iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnametei dukrai skirtų lėšų (iÅ¡laikymo) tvarkytoja iki jos pilnametystės paskiriant J.

V..Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, jos atstovė bei atsakovas ir jo atstovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ baigti taikos sutartimi, kuria susitarė padidinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-02 įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-868-01-2003 priteisto iÅ¡ atsakovo Å . I. nepilnametei dukrai G. I. iÅ¡laikymo, mokamo po 125,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, dydį; taip pat susitarė, kad dukros G. I. iÅ¡laikymui atsakovas Å . I. moka po 350,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nurodytÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki dukros pilnametystės; nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra J.

V.; Å¡alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, jos atstovė bei atsakovas ir jo atstovė prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys pateikė ir praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , todėl ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).Å alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. N2-339-359/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka. Å alys taikos sutartimi numatė, jog Å¡alys pasilieka prie savo patirtų iÅ¡laidų, todėl spręstinas tik iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimas. IÅ¡ atsakovo Å . I. valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista, t. y. 20,25 Lt (350 Lt – 125 Lt = 225 Lt x 12 mėn. = 2700 Lt x 3 % = 81 Lt x 25 % = 20,25 Lt) (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.), taip pat 25,29 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (CPK 92 str., 96 str. 5 d.) iÅ¡ viso 45,54 Lt (b.l. 2).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Å . I., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Padidinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-02 įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-868-01-2003 priteisto iÅ¡ atsakovo Å . I., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo, mokamo po 125,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, dydį.A. Å . I., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters G.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui moka po 350,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-07) iki dukters pilnametystės. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra J. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alims yra aiÅ¡kios, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Civilinę bylÄ Nr. N2-339-359/2014 pagal ieÅ¡kovės J.

V. ieÅ¡kinį atsakovui Å . I. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) nutraukti. Priteisti iÅ¡ Å . I., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,25 Lt (dvideÅ¡imt litų 25 ct) žyminio mokesčio, 25,29 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 29 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 45,54 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 54 ct), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis