1e54c083-2a05-4ad5-aa43-2dda0958cdeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                               Teikimas Nr. T-56-978/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32246-2015-8 (S)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.;

                                                                                        2.5.16                                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei S. B., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V.

S., nuteistajam J. V. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu J. V.   Teismas              n u s t a t ė :              J. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsio 9 dalimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2015 m. liepos 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant J. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, lankytis pas specialistÄ psichologÄ ar socialinį pedagogÄ , taip pat per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

 2017 m. sausio 25 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nuteistajam J. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles, kadangi J. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.  Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Teikimas tenkintinas.  BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.Iš teismui pateiktos J.

V. asmens bylos matyti, kad jis kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta (asmens bylos 02/9-03 (2017) b. l. 12, 13). 2017 m. sausio 10 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ durų niekas neatidarė. 2017 m. sausio 11 d. paskambinusi nuteistojo mama J. V. informavo, kad J. V. nuo Naujųjų metų išėjo iÅ¡ namų, nurodytu adresu negyvena, kur Å¡iuo metu jis galėtų bÅ«ti nežino, jo telefonas yra iÅ¡jungtas (asmens bylos 02/9-3 (2017), b. l. 15, 29). Å iuo metu J. V. nesimoko, darbo biržoje neregistruotas, niekur nedirba (asmens bylos 02/9-03 (2017) b. l. 22, 24, 25).

Be to Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyboje J. V. atžvilgiu yra atliekama ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 135 straipsnio 1 dalyje, Telšių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, jam paskirta kardomoji priemonė – asmens dokumento paėmimas (asmens bylos 02/9-03 (2017) b. l. 19, 27).     Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam J.

V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡tu pagal BK 49, 65 straipsnių taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ iskaityti J.

V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 (vienÄ ) parÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50, 51 str. nustatyta tvarka. AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo J. V. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį, dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vytautas KrikščiÅ«nas                                                                   Â