1e54924a-e22f-44a5-a4bd-b16d67a6da83 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1377-564/2018

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00564-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.1; 1.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 5 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Marijampolė, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

V. B. žinodamas, kad P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis ir pasiÅ¡alinęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), leido P. M. nuo 2018-07-15 iki 2018-07-24, 2.00 val., ,pas save bute (duomenys neskelbtini), likti nakvoti, apie tai nepranešė P. M. ieÅ¡kojusiems atsakingiems asmenims. Tuo V. B., pažeidė nepilnamečių teisę bÅ«ti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, bendrÄ sias vaiko teisių iÅ¡augos nuostatas, teisę į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d., 14 str. 1 d., 43 str. 1 d. ir 2 d. ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 72 str. 1 d.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.15), todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir V. B. kaltės, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 18092660556, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l.1-2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), P. M. apklausos protokolas, V. B. apklausos protokolas, R. S. apklausos protokolas, A. P. apklausos protokolas, L. G. apklausos protokolas, M. B., D.D apklausos protokolas, nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju ( b. l. 14). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l.16-20).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, požymius.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę- administracine tvarka baustas, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad V. B. skirtina ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo kopijÄ siųsti V. B., Marijampolės AVPK.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė