1e53546e-e271-4508-ad8f-9b25c4e8fdb4 · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                             Administracinė byla Nr. I-1245-406/11                                                                                   Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00694-2011-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 63.1 (S)                            KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                     N U T A R T I S           2011 m. rugsėjo 22 d.                      Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo A.

K. atstovo advokato R. V. pasiraÅ¡ytu praÅ¡ymu dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, n u s t a t ė :              Kauno apygardos administraciniame teisme 2011 m. rugsėjo 16 d. gautas pareiÅ¡kėjo A. K. atstovo advokato R. V. pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma atnaujinti skundo padavimo terminÄ .             PraÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 34 str. 1, 2 d. nuostatas, asmuo, kuris kreipiasi į teismÄ praleidus skundo padavimo terminÄ , gali praÅ¡yti atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

PraÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti paduotas skundas (praÅ¡ymas) (pažymėtina, jog tai buvo nurodyta ir 2011 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje, kurioje atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ , vadovaujantis ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.). PareiÅ¡kėjo atstovas pateikė teismui tik praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , tačiau kartu su juo nepateikė skundo.ABTÄ® 37 str. 1 d. nustatyta, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka ABTÄ® 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas nepateikė skundo, todėl nėra pagrindo pareiÅ¡kėjui nustatyti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PraÅ¡ymui atnaujinti skundo padavimo terminÄ nėra numatyta galimybė nustatyti trÅ«kumus, kadangi ABTÄ® 37 str. 1 d. tai numato tik skundams (praÅ¡ymams).Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant kartu su praÅ¡ymu atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir skundÄ , atitinkanti ABTÄ® 23, 24, 39 straipsnių reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str., teismas n u t a r ė :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                        Gintaras Čekanauskas