1e533780-a004-4e14-9519-75dbb8a30804 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-608-610/2015Proceso Nr. 4-28-3-00442-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 30 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui H.
Legislator headnote
AI generated1e533780-a004-4e14-9519-75dbb8a30804 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus garbÄ ir orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ, H. Ž. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.H. Ž., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 5), todÄl laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. Apklaustas pareigÅ«nų kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje taip nesielgti.KaltÄ padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9120405 (b.l. 1), H.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-608-610/2015Proceso Nr. 4-28-3-00442-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 30 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui H.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., LR pilieÄiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.nustatÄ:H. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai 2015-03-05 apie 12.15 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Kazlų RÅ«dos m., M.ValanÄiaus g. prie 15 namo laiptinÄs gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ - ,,ŽalÄioâ alų.
Tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus garbÄ ir orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ, H. Ž. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.H. Ž., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 5), todÄl laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. Apklaustas pareigÅ«nų kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje taip nesielgti.KaltÄ padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9120405 (b.l. 1), H.
Ž. pasiaiÅ¡kinimas (b.l. 2), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3-4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-21), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius, nes jis bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus, paskiriant administracinÄ nuobaudÄ už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai gÄrÄ alkoholinius gÄrimus vieÅ¡oje vietoje.
H. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog H. Ž. už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030.
Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, nutaria: H. Ž. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, H. Ž.. TeisÄjas                                                        Nerijus BrineviÄius