Legislator Case Law & Legislation
1e4ed86f-99f7-49f3-897e-e5a450ad36ef AI generated

1e4ed86f-99f7-49f3-897e-e5a450ad36ef · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1e4ed86f-99f7-49f3-897e-e5a450ad36ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-12614-1043/2017 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2017 m. gegužės 30 d. buvo pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, kuriomis buvo perleistos reikalavimo teisės į G.

Legislator headnote

AI generated

1e4ed86f-99f7-49f3-897e-e5a450ad36ef · Kauno apylinkės teismas: Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 2017 m. birželio 9 d. sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. liepos 11 d. PareiÅ¡kėja (naujoji ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas, įsiteisėjus nutarčiai dėl Å¡alies procese pakeitimo, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieÅ¡kovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
call to creditors withdrawal of debt enforcement order for uncontested claims credit mandate filing of a claim debt collection
AI generated
bfd0668b-99bf-4420-b384-58ba563461f2
S., uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“.
04d88fce-d403-451a-b964-ce5cebcf7694
Teismas n u s t a t ė: pareiškėja prašo pakeisti civilinėje byloje Nr.
26097227-c507-441e-90c1-83a6ac996d40
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.
cc9104ea-798f-45e5-b574-139998a5b5f7
?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-31872-527/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00234-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. O. dėl skolos priteisimo.
eca727ac-d4fe-4de7-ba9a-ec67a43ab7ea
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ naujajai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“. PraÅ¡ymas tenkinamas. Nustatyta, kad 2017 m. vasario 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo (dabar Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų) sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-438-986/2017 buvo tenkintas ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinys dėl 447,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 74,98 Eur palÅ«kanų, 47,04 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. sausio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo P. V.. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovo P. V. 447,72 Eur skolos likutį OU AF Volamenetlus (el. b. l. 33, 47–50).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-24500-1087/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06610-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-12614-1043/2017 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2017 m. gegužės 30 d. buvo pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, kuriomis buvo perleistos reikalavimo teisės į G.

R. įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2017 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-12614-1043/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovės G. R. ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 1 864,99 Eur negrÄ Å¾into kredito, 615,43 Eur palÅ«kanas, 82,18 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 58,00 Eur žyminio mokesčio.2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis ir tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis.

Å iomis sutartimis buvo perleistos reikalavimo teisės į G. R. įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-12614-1043/2017. Byloje vykdomasis raÅ¡tas nėra iÅ¡duotas. Teismui patikrinus informacinę antstolių sistemÄ , nustatyta, kad dėl minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ pakeičiama nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“.

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 2017 m. birželio 9 d. sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. liepos 11 d. PareiÅ¡kėja (naujoji ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas, įsiteisėjus nutarčiai dėl Å¡alies procese pakeitimo, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieÅ¡kovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. e2-12614-1043/2017 nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai (naujajai ieÅ¡kovei) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-12614-1043/2017.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                 Agnė Surblienė