1e4ec1ee-5169-495c-b010-af0abe5abb82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

B

Teikimas Nr. T-337-497/2013

Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00004-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) 2013 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. 89-27 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , nustatė:

P. Ž. 2010

m. kovo 05 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo

kodekso (toliau - BK) 180 str. 2 d., 187 str. 3 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. sausio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė

– 3 metai 20 dienų laisvės atėmimo. 2010 m. birželio 04 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo

nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 2 d. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK

63 str. 1 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 05 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė

– 4 metai 3 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo, nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. rugsėjo 09 d. 2013 m. balandžio 26 d. nutarimu

Nr. 89-27 komisija nutarė nuteistajam P. Ž. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal

Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi P. Ž. yra atlikęs daugiau nei 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės,

įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ , nustatė, kad P. Ž. dėl įvykdyto nusikaltimo kaltu prisipažįsta ir gailisi. Bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ baustas, 6 kartus skatintas. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su motina, broliu, pusbroliu ir teta pasimatymų metu, skambindamas telefonu ir raÅ¡ydamas laiÅ¡kus. Paleistas į laisvę gyventų pas motinÄ ir dirbtų (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikdamas atsiliepimÄ siÅ«lo atsisakyti patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. balandžio 26 d. nutarimÄ Nr. 89-27 taikyti lygtinį paleidimÄ P. Ž., nes nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pasitaisė, o bausmės tikslai jau pasiekti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Â

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. balandžio 26 d. nutarimas Nr. 89-27 taikyti nuteistajam P. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Ä®statymas suteikia teismui teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės visapusiÅ¡kai įvertinus jo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo P. Ž. asmens byla, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nors P. Ž. formaliai atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygas, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis laikosi nustatytos dienotvarkės ir režimo reikalavimų, vienÄ kartÄ baustas, Å¡eÅ¡is kartus skatintas už stropų darbÄ , nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, tačiau jis yra nuteistas už sunkų smurtinį nusikaltimÄ â€“ plėšimÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ , kurį padarė bÅ«damas neblaivus. 2010 m. kovo 5 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. Ž. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimo bausme pagal BK 180 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. už nusikalstamas veikas nuosavybei, įskaitant kvalifikuotÄ plėšimÄ , kurias padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. IÅ¡ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 04 d. nuosprendžio matyti, kad ir Å¡iuo nuosprendžiu P. Ž. nuteistas pagal BK 180 str.

1 d. už sunkaus smurtinio nusikaltimo įvykdymÄ â€“ plėšimÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ , kurį jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. P. Ž. už tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., padarymÄ buvo nuteistas ir VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, o vėlesniais nuosprendžiais nustatytas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ . IÅ¡ specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad P. Ž. gebėjimas įžvelgti savo elgesio trÅ«kumus padeda objektyviai, bet minimaliai realizuoti save aplinkoje. Vengimas konfliktinių situacijų, savo pozicijos iÅ¡reiÅ¡kimas didina rizikÄ užsisklęsti savyje, tai gali įtakoti nepasitikėjimÄ savimi ir aplinkiniais. Pozityvi

aplinka, pilnavertis bendravimas, visapusiškas savęs realizavimas P. Ž. padėtų išnaudoti vidinius resursus. Teismas mano, kad P. Ž. nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs

reikiamas iÅ¡vadas ir gebantis vykdyti įsipareigojimÄ doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kad jis be kitų veikų padarė du sunkius nusikaltimus kaimo vietovėse, susijusius su turto grobimu, grasinant panaudoti fizinį smurtÄ , panaudojant peilį, kirvį, metalinį strypÄ , įsibraunant su bendrininku į patalpÄ ) bei pobÅ«dį, likusios neatliktos bausmės dalį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu P. Ž. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 4 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2013 m. balandžio

26 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 89-27 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                                   Audrius

Cininas