1e4eaa0a-6ec0-4464-a148-977ef39a9be5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-212-371/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00352-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 27 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-02-04 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis Dainavos g. 26, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., LT-17168, anksčiau neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

K. S. M. artimoje aplinkoje sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2012-04-28 apie 21.20 val. savo namuose, esančiuose Dainavos g. 26, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., buitinio konflikto metu bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,95 prom. girtumo laipsnis, priėjęs prie gulinčio lovoje brolio T. M., gim. 1976 m., ranka tris kartus sudavė pastarajam į krÅ«tinės sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ . S. M., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡siskyrė su žmona ir Å¡iuo metu gyvena su broliu ir tėvais Dainavos g. 26, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r. 2012-04-28 nuo pat ryto jis EiÅ¡iÅ¡kių mstl. gėrė alkoholinius gėrimus su pažįstamais, grįžęs namo apie 20.00 val. savo kambaryje žiÅ«rėjo televizorių, kai brolio kambaryje suskambėjo mobilus telefonas ir pastarasis pradėjo garsiai kalbėti.

Kadangi buvo iÅ¡gėręs, susinervino ir nubėgęs į brolio kambarį ranka tris kartus sudavė broliui į krÅ«tinės sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ . Po įvykio išėjo į savo kambarį, dėl padaryto labai gailisi, konfliktas įvyko dėl to, kad jis buvo iÅ¡gėręs (b.l. 11).N. T. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena kartu su tėvais Dainavos g. 26, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r. Maždaug prieÅ¡ metus pas juos atsikraustė gyventi vyresnysis brolis S. M., kuris iÅ¡siskyrė su žmona. 2012-04-28 apie 21.20 val. jis gulėjo lovoje savo kambaryje, buvo blaivus, kitame kambaryje buvo girtas jo brolis.

Jam paskambino mobiliuoju telefonu ir jis pradėjo kalbėtis, tuo metu brolis atlėkė pas jį į kambarį, pradėjo keiktis, reikÅ¡ti pretenzijas, kad jis negali miegoti savo kambaryje, tuomet priėjo prie jo gulinčio lovoje ir ne mažiau trijų kartų ranka sudavė į krÅ«tinės sritį ir vienÄ kartÄ sudavė į kaktÄ . Po to jis išėjo. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes brolis dažnai konfliktuoja su juo bÅ«damas girtas dėl jo mobilaus telefono, kuris jam trukdo. Rimtesnių sužalojimų nepatyrė, todėl į gydytojus nesikreipė, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuju įsakymu, nes su broliu susitaikė ir pretenzijų jam neturi (b.l. 17).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. M. muÅ¡damas sukėlė broliui T.

M. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. K. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.K. S. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti. Tai patvirtina 2012-04-28 asmens blaivumo testo Nr.0501 duomenys, kad 2012-04-28 22.17 val. S. M. nustatytas 1,95 prom. girtumo laipsnis bei kaltinamojo S. M. ir nukentėjusiojo T.

M. parodymai (b.l. 26).Skiriant kaltinamajam S. M. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b.l.22) administracine tvarka baustas (b.l. 23-24), sutiko su pasiÅ«lyta bausme – laisvės apribojimu keturiems mėnesiams su įpareigojimu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p. skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.Remiantis LR BK 65-66 str., į S. M. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-28 21.45 val. iki 2012-04-30 14.20 val. prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.S. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – namo, esančio Dainavos g. 26, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyręs asmuo T.

M., gim. 1976 m., įpareigojant S. M. nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – T. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, yra pagrindas panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: S. M. (S. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p., paskirti jam laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.Remiantis LR BK 65-66 str.

į S. M. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-28 21.45 val. iki 2012-04-30 14.20 val. prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.S. M. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – namo, esančio Dainavos g. 26, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyręs asmuo T. M., gim. 1976 m., įpareigojant S. M. nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – T. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.I.

S. M., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai iÅ¡vykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasiraÅ¡ytinai kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   J.

B.