1e4ea22b-9b4e-4027-bf52-68a4701d4d85 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-21637-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16688-2016-8Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.11.5; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. spalio 5 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 647,24 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 20,19 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteiktas 2016-09-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ butui (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas ieÅ¡kovės tiekiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau mokesčių laiku nemokėjo ir už 2013-12-01 – 2016-06-01 laikotarpį įsiskolino 647,24 Eur už Å¡ilumos energijÄ , 20,19 Eur delspinigių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė įrodinėja Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių, taip pat Å¡ilumos energijos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Nesant sudarytos sutarties, pagal CK 6.384 str., 6,.351 str. nuostatas, už teikiamas paslaugas turi atsiskaityti faktinis naudotojas. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis su ieÅ¡kove yra atsiskaitęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 647,24 Eur skola už 2013-12-01 – 2016-06-01 laikotarpį (CK 4.82-4.84 str. 4.86 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičiuos už suteiktas paslaugas, atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo įsiskolinimo sumos už 2016-01-01 – 2016-07-01 laikotarpį po 0,04 procentÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsikaityti dienÄ , sudaro 20,19 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ , 51,43 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 68,14 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).           Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :            Ieškinį tenkinti.           Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iš atsakovo J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)sav., 647,24 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni eurai 24 ct) skolÄ už 2013-12-01 – 2016-06-01 laikotarpį, 20,19 Eur (dvideÅ¡imt eurų 19 ct) delspinigius už 2016-01-01 – 2016-07-01 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (337,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 TeisėjaAistė Petrevičienė