1e4e8d5a-718b-4a20-bcd3-ea14316ab16b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-23676-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18170-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. K. skundÄ dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė, kooperatinė bendrovė LTL Kredito unija, Ž. D., V. M., A. V., K.

A.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės veiksmų, kuriuo praÅ¡o: panaikinti antstolės 2020 m. balandžio 28 d. patvarkymÄ dėl pakartotinių antrųjų varžytynių paskelbimo, kuriuo nustatyta 95 175,00 Eur dydžio pradinė parduodamo areÅ¡tuoto turto kaina; panaikinti antstolės patvarkymÄ dėl pakartotinių antrųjų varžytynių pripažinimo baigtomis sudalyvavus pirkėjui, kuris pasiÅ«lė 95 175,00 Eur kainÄ už parduodamÄ areÅ¡tuotÄ turtÄ .

Nurodė, kad antstolė vykdo 2019 m. liepos 18 d. iÅ¡duotÄ notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus praÅ¡ymÄ Nr. 14-3362. Antstolė areÅ¡tavo D. K. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Antstolės patvarkymu pirmosios nekilnojamojo turto varžytynės, vykusios 2019 m. lapkričio 28 d. – 2019 m. gruodžio 30 d., buvo paskelbtos neįvykusiomis, nes jose nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis. Å iose varžytynėse pradinė nekilnojamojo turto pardavimo kaina buvo nurodyta 169 265 Eur. 2020 m. vasario 13 d. patvarkymu neįvykusiomis paskelbtos antrosios turto varžytynės (vykusios 2020 m. sausio 14 d.

– 2020 m. vasario 13 d.), nes jose nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis. Å iose varžytynėse pradinė nekilnojamojo turto pardavimo kaina buvo nurodyta 126 949 Eur. Ž. D. tik 2020 m. birželio 5 d. informavo pareiÅ¡kėjÄ apie tai, kad jos el. paÅ¡to adresu iÅ¡ antstolės buvo gautas praneÅ¡imas, kuriuo antstolė pranešė, jog 2020 m. balandžio 28 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtos antrosios varžytynės (varžytynių numeris 190387, pradinė pardavimo kaina – 95 175 Eur). 2020 m. gegužės 28 d. varžytynės baigėsi, didžiausia pasiÅ«lyta kaina jose buvo 95 175 Eur.

PareiÅ¡kėjas nebuvo informuotas apie tai, kada, kokiu bÅ«du buvo nustatyta nekilnojamojo turto rinkos vertė. IÅ¡ turimų antstolės 2019 m. gruodžio 31 d., 2020 m. vasario 13 d. patvarkymų matyti, kad pradinė turto kaina pirmosiose varžytynėse buvo 169 265 Eur, antrosiose varžytynėse – 126 949 Eur. Vadinasi, turto nustatyta kaina, nuo kurios buvo skaičiuojamos pirmųjų ir antrųjų varžytynių kainos, turėjo bÅ«ti 211 581,25 Eur. Antstolė, vykdydama pakartotines antrÄ sias varžytynes, turėjo taikyti tÄ pačiÄ pradinę turto pardavimo kainÄ kaip ir antrosiose varžytynėse – 126 949 Eur, tuo tarpu nustatyta kaina buvo 95 175 Eur, kas sudaro ne 60 proc., o 44,98 proc. nuo pradinės 211 581,25 Eur turto kainos.

Pareiškėjas nebuvo informuotas apie pakartotinių antrųjų varžytynių baigtį ir pats turėjo ieškoti informacijos interneto tinklalapyje www.evarzytynes.lt, nors po abiejų anksčiau vykusių varžytynių pareiškėjas buvo informuojamas apie tai, jog jos neįvyko. Antstolė patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir persiuntė teismui. Nurodė, kad prievolės įvykdymo užtikrinimui pagal sutartinės hipotekos sandorį įkeistas turtas – 3/5 žemės sklypo, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä®keistas turtas areÅ¡tuotas. 2019 m. lapkričio 5 d. priimtas patvarkymas, kuriuo nutarta areÅ¡tuotÄ turtÄ realizuoti priverstine tvarka, parduodant jį iÅ¡ varžytynių, bei areÅ¡tuotas turtas įkainotas, nustatant 211 581 Eur vertę. 2019 m. lapkričio 28 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt buvo paskelbtos pirmosios areÅ¡tuoto turto varžytynės, pradinė turto pardavimo kaina – 169 265 Eur. Pirmosios varžytynės paskelbtos neįvykusiomis. 2020 m. sausio 14 d. buvo paskelbtos antrosios varžytynės, pradinė turto pardavimo kaina – 126 949 Eur. 2020 m. vasario 13 d. patvarkymu antrosios varžytynės paskelbtos neįvykusiomis. 2020 m. vasario 24 d. patvarkymu areÅ¡tuotas turtas įkainotas, nustatant 158 625 Eur vertę.

Patvarkyme skolininkams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad prieÅ¡taravimus dėl turto įkainavimo galima pareikÅ¡ti antstolei ne vėliau kaip per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos. PraneÅ¡imas iÅ¡siųstas elektroniniu bÅ«du per Antstolių informacinę sistemÄ ir registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Skolininkai prieÅ¡taravimų neteikė, nepasiÅ«lė savo pirkėjo už didžiausiÄ galimÄ bei skolininkų ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus atitinkančiÄ kainÄ . 2020 m. kovo 18 d. interneto buvo paskelbtos pirmosios turto varžytynės, pradinė turto pardavimo kaina – 126 900 Eur.

Pirmosios varžytynės paskelbtos neįvykusiomis. 2020 m. balandžio 28 d. paskelbtos antrosios varžytynės, pradinė pardavimo kaina – 95 175 Eur. Varžytynės baigėsi, paskelbtas laimėtojas, maksimali pasiūlyta kaina – 95 175 Eur. Antstolės teigimu, išvaržomo tiek pirmosiose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 718 straipsnis), tiek antrosiose (CPK 722 straipsnis) varžytynėse turto pradinė kaina buvo nustatyta tinkamai. Turto rinkos vertė vykdymo procese antstolės patvarkymu buvo nustatyta, atsižvelgiant į objektyvius ir subjektyvius kriterijus, galinčius turėti įtakos areštuoto turto rinkos vertei.

Skolininkas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo turtas gali bÅ«ti parduotas už didesnę kainÄ , nei jis buvo parduotas iÅ¡ varžytynių, kad buvo bei yra pirkėjų, norinčių pirkti turtÄ už didesnę kainÄ . Skolininkas nesurado pirkėjo, kuris galėtų įmokėti pinigus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nei už patvarkyme nustatytÄ kainÄ , nei už didesnę kainÄ . Pažymėjo, kad vykdomoji byla tvarkoma elektronine forma. Skolininkas savo iniciatyva gali prisijungusi prie Antstolių informacinės sistemos ir susipažinusi su vykdomosios bylos elektronine medžiaga.

Vykdymo procese antstolė ėmėsi visų priemonių, kad skolininkas bÅ«tų informuotas apie vykdymo procese atliekamus veiksmus. Suinteresuotas asmuo LTL Kredito unija pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė skundÄ atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal CPK 681 ir 682 straipsnius antstolis turi teisę pats atlikti ekspertizę arba paskirti ekspertizę turtui įkainoti. Skolininkas turėjo teisę pateikti prieÅ¡taravimus dėl areÅ¡tuoto turto įkainojimo, tačiau to nedarė.

Apie antrÄ sias turto varžytynes praneÅ¡imas iÅ¡siųstas elektroniniu bÅ«du per Antstolių informacinę sistemÄ ir registruotÄ ja paÅ¡to siunta, todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėjas buvo tinkamai informuotas apie nustatytÄ turto pardavimo kainÄ . Tai pat pažymėjo, kad įstatymas nenumato antstolio pareigos informuoti skolininkÄ apie varžytynių baigtį. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė. PareiÅ¡kėjas pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus. PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ antstolės nėra gavęs nei vieno praneÅ¡imo registruotÄ ja paÅ¡to siunta.

PraneÅ¡imai iÅ¡ antstolės, adresuoti pareiÅ¡kėjui (skolininkui) ir suinteresuotam asmeniui Ž. D., buvo siunčiami Ž. D. el. paÅ¡to adresu. Visus praneÅ¡imus, kuriuos suinteresuotas asmuo Ž. D. yra perdavusi pareiÅ¡kėjui, pastarasis yra pateikęs kartu su skundu. PareiÅ¡kėjas nėra gavęs antstolės 2020 m. vasario 24 d. patvarkymo, kuriuo turtas įkainotas 158 625 Eur. PareiÅ¡kėjo teigimu, antstolė nustatė per žemÄ turto vertę. Antstolė patvarkyme dėl skundo labai abstrakčiai įvardino turto perkainavimo aplinkybes ir priežastis, jų nepagrįsdama jokiais objektyviais įrodymais.

PareiÅ¡kėjo nuomone, Å¡ioje situacijoje buvo bÅ«tina skirti turto vertės ekspertizę, siekiant turtÄ Ä¯vertinti tinkamai. Bute naujai įvestas dujinis Å¡ildymas, įdiegta nauja Å¡ildymo įranga, nauja elektros instaliacija, padaryta dalinė apdaila, naujai įrengti sanitariniai mazgai. Turtas yra (duomenys neskelbtini) miesto centre, geroje vietoje. IÅ¡ skelbimų apie nekilnojamojo turto (namų, dalies namų, butų) pardavimÄ artimoje vietoje matyti, kad vien butas turėtų bÅ«ti įkainotas ne mažiau kaip 189 758,25 Eur.

Prie Å¡ios sumos turėtų prisidėti dalies žemės sklypo kaina bei dalies kiemo statinių kaina. Antstolės 2020 m. vasario 24 d. patvarkymu nustatyta turto vertė – 158 625 Eur, yra neprotinga, nesÄ Å¾ininga ir pažeidžianti pareiÅ¡kėjo interesus. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Skundas atmestinas. IÅ¡ civilinės bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0015/19/01402 medžiagos nustatyta, kad antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdo Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro notarės Rasos Birutienės 2019 m. liepos 18 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ arba nesumokėtos skolos dalį su priklausančiomis palÅ«kanomis, netesybomis, notaro atlyginimo (144 084,58 Eur skolos suma, 5 proc. metinės palÅ«kanos, 379,63 Eur notaro atlygis) iÅ¡ skolininko D.

K. hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus LTL Kredito unijos naudai. 2019 m. rugsėjo 18 d. turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo nekilnojamÄ jį turtÄ : ½ kiemo statinių (savininkas D. K.), 3/5 žemės sklypo (savininkė Ž. D.), esančius (duomenys neskelbtini); butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (savininkas D. K.) (toliau – Turtas). 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymu nutarta TurtÄ realizuoti priverstine tvarka, parduodant jį iÅ¡ varžytynių; įkainoti TurtÄ 211 581 Eur; iÅ¡aiÅ¡kinta Å¡alims, kad dėl Turto įkainojimo prieÅ¡taravimus galima pareikÅ¡ti ne vėliau kaip prieÅ¡ tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos; iÅ¡aiÅ¡kinta teisė surasti Turto pirkėjÄ . 2019 m. lapkričio 28 d. antstolės praneÅ¡imu vykdymo proceso dalyviams praneÅ¡ta, kad 2019 m. lapkričio 28 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtos pirmosios Turto varžytynės, pradinė Turto pardavimo kaina – 169 265 Eur. 2019 m. gruodžio 31 d. patvarkymu pirmosios Turto varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes jose nedalyvavo nė vienas dalyvis. 2020 m. sausio 14 d. antstolės praneÅ¡imu vykdymo proceso dalyviams praneÅ¡ta, kad 2020 m. sausio 14 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtos antrosios Turto varžytynės, pradinė Turto pardavimo kaina – 126 949 Eur. 2020 m. vasario 13 d. patvarkymu antrosios Turto varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes jose nedalyvavo nė vienas dalyvis. 2020 m. vasario 24 d. patvarkymu nutarta įkainoti TurtÄ 158 625 Eur.

Patvarkymu Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad dėl Turto įkainojimo prieÅ¡taravimus galima pareikÅ¡ti ne vėliau kaip prieÅ¡ tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė surasti Turto pirkėjÄ . 2020 m. kovo 19 d. antstolės praneÅ¡imu vykdymo proceso dalyviams praneÅ¡ta, kad 2020 m. kovo 18 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtos pirmosios Turto varžytynės, pradinė Turto pardavimo kaina – 126 900 Eur. 2020 m. balandžio 17 d. patvarkymu pirmosios Turto varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes jose nedalyvavo nė vienas dalyvis. 2020 m. balandžio 28 d. antstolės praneÅ¡imu praneÅ¡ta, kad 2020 m. balandžio 28 d. interneto svetainėje www.evarzytynes.lt paskelbtos antrosios Turto varžytynės, pradinė Turto pardavimo kaina – 95 175 Eur. 2020 m. gegužės 28 d. antrosios varžytynės baigėsi, paskelbtas laimėtojas, maksimali pasiÅ«lyta kaina – 95 175 Eur.

PareiÅ¡kėjas skundÄ iÅ¡ esmės grindžia tuo, kad antstolė nustatė per žemÄ Turto vertę. PareiÅ¡kėjo teigimu, vien butas turėtų bÅ«ti įkainotas ne mažiau kaip 189 758,25 Eur. Antstolė, skelbdama varžytynes, taip pat netinkamai nurodė pradinę Turto kainÄ (95 175 Eur sudaro ne 60 proc., o 44,98 proc. nuo pradinės 211 581,25 Eur turto kainos). Be to, pareiÅ¡kėjas gavęs ne visus antstolės dokumentus. CPK 681 straipsnyje įtvirtinta, kad areÅ¡tuodamas skolininko turtÄ antstolis jį įkainoja rinkos kainomis, atsižvelgdamas į turto nusidėvėjimÄ ir į areÅ¡to metu dalyvaujančių iÅ¡ieÅ¡kotojo bei skolininko nuomones.

Jeigu skolininkas ar išieškotojas prieštarauja antstolio atliktam įkainojimui arba jei antstoliui kyla abejonių dėl turto vertės, antstolis turto vertei nustatyti skiria ekspertizę (1 dalis); vykdymo proceso metu įkainoto turto vertei pasikeitus, antstolio patvarkymu turtas gali būti perkainojamas laikantis šiame straipsnyje nustatytos tvarkos (2 dalis). Pagal CPK 718 straipsnį pirmosiose varžytynėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro aštuoniasdešimt procentų CPK 681 straipsnyje numatyta tvarka nustatytos turto kainos.

CPK 722 straipsnyje nustatyta, kad antrosios varžytynės vyksta tokiomis pačiomis sÄ lygomis ir tvarka kaip ir pirmosios varžytynės su ta iÅ¡imtimi, kad antrosiose varžytynėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt procentų CPK 681 straipsnyje nustatyta tvarka nustatytos turto kainos (1 dalis); jeigu antrosios varžytynės paskelbtos neįvykusiomis dėl to, kad jose nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis (CPK 717 straipsnio 1 punktas), antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lo pasiimti neparduotÄ turtÄ už neįvykusiose antrosiose varžytynėse skelbtÄ pradinę parduodamo turto kainÄ , laikantis CPK 720 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos; jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas atsisako paimti neparduotÄ turtÄ , taikomos Å¡io kodekso 723 straipsnyje numatytos pasekmės (2 dalis).

Kaip minėta, 2019 m. lapkričio 5 d. patvarkymu nutarta TurtÄ parduoti iÅ¡ varžytynių, įkainoti jį 211 581 Eur. 2019 m. lapkričio 28 d. paskelbtos pirmosios Turto varžytynės, pradinė kaina – 169 265 Eur (80 proc. pradinės kainos). PirmÄ sias varžytynes paskelbus neįvykusiomis, nes jose nedalyvavo nė vienas dalyvis, 2020 m. sausio 14 d. paskelbtos antrosios varžytynės, pradinė Turto pardavimo kaina – 126 949 Eur (60 proc. pradinės kainos). Antrosios varžytynės taip pat paskelbtos neįvykusiomis, nes jose nedalyvavo nė vienas dalyvis.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tuo atveju, kai po neįvykusių antrųjų varžytynių iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ hipoteka įkeisto turto tęsiamas, antstolis turi iÅ¡ naujo įvertinti parduodamÄ turtÄ CPK 681 straipsnyje nustatyta tvarka ir iÅ¡ naujo vykdyti varžytynes pagal CPK 718–722 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-85/2015). Nagrinėjamu atveju po neįvykusių antrųjų varžytynių 2020 m. vasario 24 d. antstolės patvarkymu nutarta įkainoti TurtÄ 158 625 Eur. 2020 m. kovo 18 d. paskelbtos pirmosios Turto varžytynės, pradinė Turto pardavimo kaina – 126 900 Eur (80 proc. pradinės kainos).

Å ias varžytynes paskelbus neįvykusiomis, nes nedalyvavo nė vienas dalyvis, 2020 m. balandžio 28 d. paskelbtos antrosios Turto varžytynės, pradinė pardavimo kaina – 95 175 Eur (60 proc. pradinės kainos). Taigi Å¡iuo atveju antstolė nurodė teisingas turto pardavimo kainas – 80 ir 60 proc. nustatytos Turto kainos. PareiÅ¡kėjo argumentus, kad antstolės nustatyta turto kaina buvo per maža, paneigia vykdomosios bylos duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad TurtÄ buvo bandoma parduoti ne vienose varžytynėse (jis parduotas tik ketvirtosiose varžytynėse).

PareiÅ¡kėjas teigia, kad Turtas turėjo bÅ«ti įkainotas ne mažiau 189 758,25 Eur, tačiau pažymėtina, kad pirmÄ kartÄ Turtas buvo įkainotas didesne nei pareiÅ¡kėjo nurodyta suma, t. y. 211 581 Eur. Tačiau Turtas nebuvo parduotas nei iÅ¡ pirmųjų, nei iÅ¡ antrųjų varžytynių varžytynių, nes jose nedalyvavo nė vienas dalyvis. Antstolei perkainavus TurtÄ , iÅ¡ pirmųjų varžytynių jis taip pat nebuvo nupirktas. Minėti duomenys patvirtina, kad Turtas už antstolės nustatytÄ kainÄ nebuvo paklausus.

Pažymėtina ir tai, kad pareiÅ¡kėjas nereiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl Turto kainos, nesiÅ«lė savo pirkėjo. Taip pat pažymėtina, kad įvykusių varžytynių metu nustatyta turto pardavimo kaina atspindi realiÄ to turto pardavimo rinkoje kainÄ . Kai vykstančiose varžytynėse dalyvavęs varžytynių dalyvis pasiÅ«lo didžiausiÄ kainÄ ir laimi varžytynes, bÅ«tent Å¡i kaina pripažįstama turto rinkos kaina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189-684/2020).

Taigi šiuo atveju iš ketvirtųjų varžytynių parduoto Turto vertė – 95 175 Eur, laikytina rinkos kaina. Vienintelis įrodymas, kuriuo pareiškėjas skunde grindžia teiginį, kad reali Turto vertė yra didesnė nei nustatyta antstolės, yra skelbimai iš internetinio tinklapio. Tačiau skelbimai internetiniuose tinklalapiuose neatspindi realios nekilnojamojo turto vertės, o tik pardavėjų lūkesčius, neįvertinant galimo kainos pokyčio derybose. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo argumentai apie tai, kad Turtas įkainotas per maža kaina, atmestini kaip nepagrįsti.

PareiÅ¡kėjas taip pat teigia, kad jis nėra gavęs antstolės 2020 m. vasario 24 d. patvarkymo, kuriuo turtas įkainotas 158 625 Eur. Pats pareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad yra gavęs prie skundo pridėtus dokumentus: 2019 m. rugsėjo 18 d. patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, 2019 m. gruodžio 31 d., 2020 m. vasario 13 d. patvarkymus, 2020 m. balandžio 28 d. praneÅ¡imÄ , kuriuos antstolė siuntė elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2020 m. vasario 24 d. patvarkymas pareiÅ¡kėjui taip pat buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), be to, siųstas adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų antstolei nurodęs kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ . Teismas pažymi, kad skolininkas turi domėtis vykdymo eiga, bendradarbiauti su antstoliu ir padėti jam greitai bei tinkamai įvykdyti teismo sprendimÄ . PareiÅ¡kėjui nenurodžius kito adreso, laikytina, kad 2020 m. vasario 24 d. patvarkymas jam įteiktas tinkamai. Nurodytų motyvų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad antstolė nepažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, veikė teisėtai ir pagal jai įstatymų suteiktus įgaliojimus (intra vires), todėl pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas.

PareiÅ¡kėjo skundo netenkinus, iÅ¡ jo suinteresuoto asmens LTL Kredito unijos naudai priteistina 320 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 443, 513 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjo D. K. skundÄ dėl antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės veiksmų. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens kooperatinės bendrovės LTL Kredito unijos (juridinio asmens kodas 302791356) 320 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas