1e4e02a7-bacd-431a-84e9-3d0448570b18 · Vilniaus apygardos teismas



VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Procordis“ ieÅ¡kinį dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui vieÅ¡ajai įstaigai „Active Vilnius“, trečiasis asmuo UAB „Paramedica Lietuva“ ir

n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , pradiniame ieÅ¡kinyje praÅ¡ydamas: 1) panaikinti VÅ¡Ä® „Active Vilnius“ 2022-12-28 sprendimÄ (pirkimo Nr. 641023) dėl pasiÅ«lymų eilės sudarymo ir UAB „Paramedica Lietuva“ pripažinimo laimėtoju vieÅ¡ajame mažos vertės 35 vnt. defibriliatorių pirkime; 2) panaikinti VÅ¡Ä® „Active Vilnius“ 2022-12-30 sprendimÄ , kuris pavadintas „PraneÅ¡imas dėl pretenzijos“ (pirkimo Nr. 641023) ir kuriuo palikta nenagrinėta UAB „Procordis“ 2022-12-29 pretenzija dėl VÅ¡Ä® „Active Vilnius“ 2022-12-28 sprendimo dėl pasiÅ«lymų eilės sudarymo ir UAB „Paramedica Lietuva“ pripažinimo laimėtoju; 3) įpareigoti VÅ¡Ä® „Active Vilnius“ grįžti į tiekėjų pasiÅ«lymų vertinimo ir nagrinėjimo procedÅ«ras.

2. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė nutraukti bylÄ arba, Å¡io praÅ¡ymo nepatenkinus, atmesti ieÅ¡kinį.

3. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. 2023-01-17 nutartimi byla buvo nutraukta. Lietuvos apeliacinis teismas 2023-03-09 nutartimi (civ. byla Nr. e2-268-934/2023) panaikino Vilniaus apygardos teismo 2023-01-17 nutartį ir bylÄ perdavė pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo nagrinėti. Lietuvos apeliacinio teismo 2023-01-17 nutartyje, be kitko, nurodyta, kad kadangi ieÅ¡kovas objektyviai neturėjo galimybės pasinaudoti ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka, nagrinėjant Å¡alių ginÄÄ , ieÅ¡kovo pavėluotai pateikta pretenzija nebus vertinama, byla bus nagrinėjama, vertinant Å¡alių pozicijas, suformuluotas procesiniuose dokumentuose.

5. Tęsiant pasirengimÄ bylai nagrinėti pirmosios instancijos teisme, ieÅ¡kovas pateikė dublikÄ , kuriame galutinai suformulavo reikalavimus ir jų pagrindus. IeÅ¡kovas tvirtina, kad trečiojo asmens UAB „Paramedica Lietuva“ pasiÅ«lyme nurodyti defibriliatoriai neatitiko Pirkimo dokumentų reikalavimų: Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių pirkimui), lentelės 1.8 eilutės, 1.11 eilutės, Pirkimo dokumentų priedo Nr. 2 (Techninė specifikacija) lentelės 4.5 eilutės, 4.6 eilutės, 5.2 eilutės ir 5.3 eilutės reikalavimų. Nurodęs Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimus panaikinti atsakovo 2022-12-28 sprendimÄ (pirkimo Nr. 641023) dėl pasiÅ«lymų eilės sudarymo ir UAB „Paramedica Lietuva“ pripažinimo laimėtoju vieÅ¡ajame mažos vertės 35 vnt. defibriliatorių pirkime bei priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

6. Atsakovas pateikė triplikÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovo teiginiai apie UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomų defibriliatorių neatitikimÄ pirkimo dokumentų yra nepagrįsti, prašė atmesti ieÅ¡kinį ir nepriteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ieškinys atmestinas.

7. Atsakovas vykdo mažos vertės supaprastintÄ defibriliatorių pirkimÄ (toliau – Pirkimas) Nr. 641023 (2 failas, 12 – 23 psl., – Pirkimo dokumentai). IeÅ¡kovas Å¡iame Pirkime pateikė pasiÅ«lymÄ (1 failas, 28–33 psl.). Tačiau atsakovas Pirkimo laimėtoju pripažino trečiÄ jį asmenį UAB „Paramedica Lietuva“ ir 2022-12-29 sudarė su laimėtoju Pirkimo sutartį (1 failas, 99, 102 psl.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje tvirtina, kad trečiasis asmuo UAB „Paramedica Lietuva“ nepagrįstai pripažintas Pirkimo laimėtoju, dublike patikslinęs reikalavimus, praÅ¡o šį atsakovo sprendimÄ panaikinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

8. IeÅ¡kovas savo pozicijÄ dėl Pirkimo galutinai suformulavo dublike, atsakovui pateikus Pirkimo dokumentus ir trečiojo asmens pasiÅ«lymo duomenis. IeÅ¡kovas tvirtina, kad trečiojo asmens pasiÅ«lyti defibriliatoriai Mindray Beneheart C1A Fully Automatic neatitiko Pirkimo dokumentuose nustatytų techninių ir kitų reikalavimų (toliau sprendime bus nurodyti ieÅ¡kovo argumentai, atsakovo atsakymai į juos, bylos duomenų analizė ir iÅ¡vados dėl iÅ¡vardintų argumentų).

9. IeÅ¡kovas tvirtina, kad atsakovo tikslas buvo įsigyti defibriliatorius, kuriuos galėtų naudoti specialiai tam nepasirengę asmenys, kai tuo tarpu trečiojo asmens UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomus defibriliatorius, kaip teigia ieÅ¡kovas, gali naudoti tik apmokyti asmenys, mokantys atlikti pradinį gyvybės palaikymÄ , teikti specializuotÄ kardiologinę reanimacinę pagalbÄ ar teikti kitokiÄ skubiÄ medicininę pagalbÄ . Pažymėtina, kad reikalavimo, jog defibriliatorius galėtų naudoti specialiai tam nepasirengę asmenys nėra Pirkimo dokumentuose, todėl dėl Å¡io ieÅ¡kovo argumento nėra prasmės pasisakyti. Å ioje vietoje verta paminėti, kad Pirkimo dokumentų priedo Nr. 2 (Techninė specifikacija) 1.2 punkte buvo nurodyta, kad defibriliatorius turi teikti garsines instrukcijas lietuvių kalba, kad padėtų tinkamai atlikti gaivinimÄ . Trečiojo asmens siÅ«lomi defibriliatoriai šį reikalavimÄ atitinka (žr. 2 failo 125 psl.) ir ieÅ¡kovas neginčija, kad Å¡i pasiÅ«lyme nurodyta informacija yra teisinga. Tad vykdydamas garsines defibriliatoriaus instrukcijas, naudoti šį prietaisÄ gali ir specialiai tam nepasirengę asmenys.

10. IeÅ¡kovo manymu, trečiojo asmens siÅ«lomi defibriliatoriai neatitinka Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių Pirkimui, lentelės 1.8 eilutė, 2 failas, 20 psl.) reikalavimo : prietaisas turi praneÅ¡ti vartotojui, jei akumuliatoriaus talpa (teisingiau – įkrova) sumažėjusi iki 20, 15 arba 10 proc. ir mažiau“. Atsakydamas į šį argumentÄ , atsakovas tvirtina, kad UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomi defibriliatoriai apie akumuliatoriaus įkrovos sumažėjimÄ praneÅ¡a garsiniu praneÅ¡imu;

„Baterija baigia iÅ¡sikrauti“. Atsakovas tvirtina, kad toks praneÅ¡imas visiÅ¡kai atitinka Pirkimo dokumentuose įtvirtintÄ reikalavimÄ . Kilus Å¡alių ginčui dėl Å¡ioje sprendimo pastraipoje nurodytos sÄ lygos, ji iÅ¡aiÅ¡kintina pagal sutarčių aiÅ¡kinimo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK 6.193 straipsnis). AnalogiÅ¡ki Å¡alims protingi asmenys Pirkimo dokumentų nuostatÄ , kur įtvirtinta bÅ«tinybė praneÅ¡ti apie akumuliatoriaus įkrovos sumažėjimÄ 20, 15 arba 10 proc. ir mažiau suprastų, kad prietaisas turi įspėti apie akumuliatoriaus įkrovos sumažėjimÄ mažiausiai du kartus: pirmÄ kartÄ Ä¯krovai sumažėjus iki 20 proc. ir antrÄ kartÄ Ä¯krovai sumažėjus iki 15, 10 proc. ar dar mažesnio dydžio.

Reikalavimas praneÅ¡ti apie tolesnį (žemiau 20 proc. ribos) įkrovos sumažėjimÄ nėra konkretus, nes paminėti galimi variantai, kurie nėra griežtai nustatyti (15, 10 proc. ar mažiau), svarbu, kad bÅ«tų mažiausiai dar vienÄ kartÄ praneÅ¡ta apie defibriliatoriaus įkrovos sumažėjimÄ po to, kai įkrova pasiekė 20 proc. ribÄ . Trečiasis asmuo pasiÅ«lyme nurodė defibriliatorių Mindray Beneheart C1A (žr. atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį priedo Nr. 3 6 psl. trečiojo asmens pasiÅ«lymo pabrauktÄ vietÄ ir 2 failo 116 psl., kur pateikti iÅ¡samÅ«s trečiojo asmens siÅ«lomo defibriliatoriaus duomenys).

Kaip nurodyta defibriliatoriaus operatoriaus vadovo 2.1 skirsnyje „Apžvalga“ defibriliatorius Mindray Beneheart C1A neturi ekrano (2 failas, 50 psl.), tad apie akumuliatoriaus įkrovÄ informuoja tik garsinis praneÅ¡imas. Atsakovas pateikė 2022-12-21 tiekėjo paaiÅ¡kinimÄ (2 failas, 146 – 148 psl.), kurio 2 pastraipoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog sumažėjus įkrovos lygiui iki 20 proc. ir mažiau, bus generuojamas garsinis praneÅ¡imas: „Baterija baigia iÅ¡sikrauti. Pakeiskite baterijÄ kuo greičiau.“.

Nepakeitus baterijos, Å¡is praneÅ¡imas bus kartojamas kas penkias minutes, kol baterijos įkrova neiÅ¡seks iki 0 proc. Å i defibriliatoriaus savybė apraÅ¡yta Operatoriaus vadovo 6.3 skirsnyje (2 failas, 68, 69 psl.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendžiama, kad trečiojo asmens UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomi defibriliatoriai atitinka Å¡ios pastraipos pradžioje apraÅ¡ytÄ reikalavimÄ , kadangi jie praneÅ¡a apie žemiau 20 proc. ribos sumažėjusiÄ akumuliatoriaus įkrovÄ ir šį praneÅ¡imÄ kartoja keletÄ kartų, įkrovai mažėjant.

11. IeÅ¡kovas taip pat tvirtina, kad atsakovo siÅ«lomas defibriliatorius neatitinka Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių pirkimui, lentelės 1.11 eilutė, 2 failas, 20 psl.) reikalavimo, kad prietaisas turi turėti numatytÄ vietÄ papildomiems (atsarginiams) elektrodams saugoti arba krepšį. IeÅ¡kovas tvirtina, kad Å¡iÄ Pirkimo dokumentų nuostatÄ reikėtų suprasti kaip reikalavimÄ , kad bÅ«tų arba papildomų elektrodų saugojimo vieta, arba krepÅ¡ys papildomiems elektrodams saugoti. Kadangi Å¡alys nesutaria dėl žodžio „arba“ reikÅ¡mės aptariamoje sÄ lygoje, pateikiamas lietuvių kalbos žodyne esantis Å¡io žodžio aiÅ¡kinimas: „arba“ reikÅ¡mė – bene, gal; vienas kitÄ iÅ¡skiriantiems sakiniams ar jų dalims žymėti; kitokiam to paties daikto ar reiÅ¡kinio pavadinimui žymėti (žr. https://www.lietuviuzodynas.lt/zodynas/Arba). Akivaizdu, kad žodis „arba“ aptariamoje sÄ lygoje pavartotas viena kitÄ iÅ¡skiriančioms sakinio dalims žymėti, t. y. arba defibriliatoriuje turi bÅ«ti numatyta vieta papildomiems (atsarginiams) elektrodams laikyti, arba turi bÅ«ti patiektas krepÅ¡ys (kurio paskirtis nėra nurodyta) ir pakanka, kad defibriliatorius atitiktų vienÄ iÅ¡ paminėtų savybių (Å¡ios savybės pagal žodžio „arba“ reikÅ¡mę viena kitÄ iÅ¡skiria). Trečiojo asmens pasiÅ«lyme (2 failas, 126 psl.) nurodyta, kad prietaisas turi krepšį. KrepÅ¡ys parodytas siÅ«lomo defibriliatoriaus nuotraukoje (2 failas, 123 psl.) taip pat 2022-12-13 tiekėjo deklaracijoje (2 failas, 135 psl.). Dėl Å¡ių aplinkybių sprendžiama, kad trečiojo asmens pasiÅ«lymas atitinka Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių pirkimui) lentelės 1.11 eilutės reikalavimus.

12. Taip pat, plėsdamas argumentus dėl trečiojo asmens pasiÅ«lymo atitikimo Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių pirkimui) lentelės 1.11 eilutės reikalavimus, ieÅ¡kovas tvirtina, kad defibriliatoriaus laikymas užtrauktuku užsegamame krepÅ¡yje pažeidžia Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių pirkimui) lentelės 1.6 eilutės reikalavimus, kad prietaisas turi įsijungti jį atidarius. Å is reikalavimas nereiÅ¡kia, kad prietaisas turi įsijungti, atidarius krepšį, kuriame yra prietaisas. Pagal paminėtÄ reikalavimÄ prietaisas turi įsijungti, atidarius paties prietaiso dangtį. Å iÄ savybę trečiojo asmens siÅ«lomas defibriliatorius turi: prietaisas įsijungia, jį atidarius, t. y. be mygtukų (žr. trečiojo asmens pasiÅ«lymo parametrus 1.6 lentelės eilutėje (2 failas, 126 psl.); operatoriaus vadovo 3.3 skirsnyje nurodyta: atidarykite AED dangtelį ir įranga automatiÅ¡kai įsijungia (2 failas, 56 psl.).

13. IeÅ¡kovas tvirtina, kad trečiojo asmens siÅ«lomas defibriliatorius neatitinka Pirkimo dokumentų priedo Nr. 2 (Techninė specifikacija) lentelės 4.5 eilutės reikalavimų: automatinis prietaiso persijungimas į vaikų režimÄ : siekiant iÅ¡vengti netinkamo Å¡oko, vaikiÅ¡kas režimas turi įsijungti ne mygtuko paspaudimu, o prijungus specialius pediatrinius elektrodus. Trečiojo asmens pasiÅ«lyme tvirtinama, kad Å¡iÄ savybę UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomas defibriliatorius turi (2 failas, 127 psl.). Kaip UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomas defibriliatorius atpažįsta paciento tipÄ (vaikas ar suaugęs asmuo) apraÅ¡yta Operatoriaus vadovo 4.1 skirsnyje (2 failas, 58 psl.): „Vaikams naudokite jiems skirtas pagalvėles <...>. Jei naudojate MR62/MR63 elektrodų pagalvėles, įjungta įranga paciento tipÄ atpažįsta automatiÅ¡kai. AnalogiÅ¡ka informacija nurodyta 2022-12-13 tiekėjo deklaracijoje (2 failas, 135 psl.). Kadangi trečiojo asmens siÅ«lomas defibriliatorius be atitinkamo mygtuko perjungimo „atpažįsta“ vaikams gaivinti skirtus elektrodus, konstatuojama, kad UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomi prietaisai atitinka Techninės specifikacijos lentelės 4.5 eilutės reikalavimus. Galimybė mygtuku įjungti „vaikiÅ¡kÄ â€œ defibriliatoriaus režimÄ , kai naudojami suaugusiems pacientams gaivinti skirti elektrodai, yra papildoma trečiojo asmens siÅ«lomos įrangos savybė, kuri Techninei specifikacijai neprieÅ¡tarauja, bet iÅ¡plečia defibriliatoriaus panaudojimo galimybes.

14. IeÅ¡kovas taip pat tvirtina, kad UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomi defibriliatoriai neatitinka Pirkimo dokumentų priedo Nr. 2 (Techninė specifikacija) lentelės 4.6 eilutės reikalavimų: iÅ¡krova neturi bÅ«ti sugeneruojama, jei (ne mažiau, nei iÅ¡vardinta) : nustatytas ritmas netinkamas Å¡okui; aptikta elektrodų problema; baterijos įtampa nepakankama; prietaisas yra sugedęs. IeÅ¡kovas tvirtina, kad nėra įrodymų, jog UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomi defibriliatoriai nesugeneruoja iÅ¡krovos, kai baterijos įtampa nepakankama arba prietaisas yra sugedęs. Šį tvirtinimÄ paneigia UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomų defibriliatorių operatoriaus vadovo E skyriuje (Garsiniai praneÅ¡imai) esanti informacija, kad esant įrangos gedimui, įsijungia garsinis praneÅ¡imas „Įrenginio klaida. Rekomenduojama pakeisti įrenginį<...>“ (2 failas 98 psl. lentelės stulpelio „Garsinis praneÅ¡imas“ eilutė „Įrenginio klaida. Rekomenduojama pakeisti įrenginį.<...>“). Kai defibriliatoriaus nepavyksta įkrauti, pasigirsta garsinis signalas „Įrenginio klaida, įkrauti nepavyko.“ ApraÅ¡yme nurodyta, kad Å¡iuo atveju pacientas nedefibriliuojamas, prietaisas tęsia ritmo analizę arba persijungia į gaivinimo bÅ«senÄ (2 failas, 99 psl. lentelės stulpelio „Garsinis praneÅ¡imas“ eilutė „Įrenginio klaida, įkrauti nepavyko“).

15. Kaip trečiojo asmens UAB „Paramedica Lietuva“ siÅ«lomų defibriliatorių neatitikimo Pirkimo dokumentų įrodymÄ ieÅ¡kovas nurodė aplinkybę, kad defibriliatorius Mindray Beneheart C1A neatitiko Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių pirkimui) lentelės 5.2 eilutės reikalavimo: defibriliatoriaus autonominis veikimas ne trumpesnis nei 5 – erių metų (budėjimo režimu, laikant +20ºC – +25ºC temperatÅ«roje. Šį ieÅ¡kovo tvirtinimÄ paneigia trečiojo asmens pasiÅ«lyme pateikta informacija pasiÅ«lymo 5.2 eilutėje, kur nurodyta, kad trečiojo asmens siÅ«lomo defibriliatoriaus autonominio veikimo trukmė nurodytomis sÄ lygomis yra 6 – eri metai (2 failas, 128 psl.), taip pat defibriliatoriaus Mindray Beneheart C1A techninės specifikacijos duomenys, kur nurodyta, kad baterijos budėjimo trukmė- 6 – eri metai, esant 20 ± 5ºC (2 failas, 116 psl. ir atitinkamo įraÅ¡o specifikacijoje vertimas į lietuvių kalbÄ , 2 failas 119 psl.).

16. Taip pat ieÅ¡kovas tvirtina, kad trečiojo asmens siÅ«lomi defibriliatoriai Mindray Beneheart C1A neatitinka Pirkimo dokumentų priedo Nr. 1 (PasiÅ«lymas defibriliatorių pirkimui) lentelės 5.3 eilutės reikalavimo, kad elektrodams turi bÅ«ti suteikta ne trumpesnė nei dvejų metų garantija. Šį tvirtinimÄ paneigia įraÅ¡as trečiojo asmens pasiÅ«lyme (atitinkamoje eilutėje) apie penkerių metų garantijÄ suaugusiems asmenims skirtiems elektrodams ir trejų metų garantijÄ vaikams skirtiems elektrodams (žr. 2 failÄ , 128 psl.). Pagal CK 6. 335 straipsnio nuostatas garantijÄ gali suteikti ne tik gamintojas, bet ir pardavėjas. Tad trečiojo asmens UAB „Paramedica Lietuva“ jo 2022-12-13 pasiÅ«lyme suteikta garantija (2 failas, 128 psl.) yra tinkama ir atitinka Pirkimo sÄ lygas.

17. Ankstesnėse sprendimo pastraipose apraÅ¡ytos aplinkybės ir teisiniai argumentai patvirtina, kad trečiojo asmens UAB „Paramedica Lietuva“ pasiÅ«lyti defibriliatoriai atitiko visus Pirkimo dokumentų reikalavimus, o UAB „Paramedica Lietuva“ pasiÅ«lymo kaina buvo mažesnė už ieÅ¡kovo pasiÅ«lytų prietaisų kainÄ . Dėl to atsakovas pagrįstai 2022-12-28 sprendimu Pirkimo Nr. 641023 laimėtoju pripažino trečiÄ jį asmenį UAB „Paramedica Lietuva“, kaip pateikusį ekonomiÅ¡kai naudingiausiÄ pasiÅ«lymÄ (VPÄ® 45 straipsnio 1 dalis). Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra pagrindo panaikinti ieÅ¡kinyje nurodyto sprendimo. IeÅ¡kinys (visi jame pareikÅ¡ti reikalavimai) atmetamas.

18. Byla išspręsta ne ieškovo naudai. Jo turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Atsakovas nenurodė, kad turėjo su šios bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir neprašė tokių išlaidų priteisti iš ieškovo. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra (byla elektroninė).

19. 2023 01-06 nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės: sustabdytas VÅ¡Ä® „Active Vilnius“ ir UAB „Paramedica Lietuva“ 2022-12-29 VieÅ¡ojo pirkimo sutarties dėl 35 vnt. defibriliatorių pirkimo (pirkimo Nr. 641023) vykdymas iki teismo procesinio sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, nutarties vykdymÄ pavedant atsakovui – VÅ¡Ä® „Active Vilnius“. Sprendimui įsiteisėjus, 2023 01 06 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 47, 93, 98, 150, 259 – 270, 4238, 4239 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Atmesti ieÅ¡kovo UAB „Procordis“ (j. a. k. 304765417) ieÅ¡kinį dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui vieÅ¡ajai įstaigai „Active Vilnius“ (j. a k. 302682862).

Panaikinti 2023 01 06 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės: sustabdymÄ VÅ¡Ä® „Active Vilnius“ ir UAB „Paramedica Lietuva“ 2022-12-29 VieÅ¡ojo pirkimo sutarties dėl 35 vnt. defibriliatorių pirkimo (pirkimo Nr. 641023) vykdymo iki teismo procesinio sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas

Visvaldas Kazakiūnas