1e4c1154-2d65-4402-8a79-4e3796dcb603 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

             Kopija                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-357-614/12Teisminio proceso Nr.2-03-3-06127-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 118.9. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SVilnius                                                           2012 m. sausio 2 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:Teisme 2011 m. gruodžio 15 d. priimtas ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinys atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1183,48 Lt skolos, 60,59 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imu buvo iÅ¡siųsti atsakovui, tačiau grįžo neįteikti. Patikrinus gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kėjo, jog S. J. 2011-11-13 mirė. Byla nutrauktina.LR CPK 41 str. numato, kad atsakovu byloje gali bÅ«ti fizinis asmuo. Fizinio asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, o tuo pačiu ir civilines procesines teises ir pareigas iÅ¡nyksta asmeniui mirus (CK 2.2 str.). Gyventojų registro tarnybos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kinio priėmimo teisme metu S. J. buvo miręs, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys negalėjo bÅ«ti priimtas, o jį priėmus civilinė byla turi bÅ«ti nutraukiama, kadangi ji nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (LR CPK 293 str. 1 p.)Teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę kreiptis į Testamentų registrÄ su motyvuotu praÅ¡ymu suteikti informacijÄ apie mirusio skolininko palikimÄ priėmusį asmenį ir paaiÅ¡kėjus S. J. teisių perėmėjui pareikÅ¡ti jam reikalavimÄ dėl skolos apmokėjimo.

Remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 4 p. ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 293 str., 87 str. 1 d. 4 p.,n u t a r ė:Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“, kad jis turi teisę kreiptis į Testamentų registrÄ su motyvuotu praÅ¡ymu suteikti informacijÄ apie mirusio skolininko palikimÄ priėmusį asmenį ir paaiÅ¡kėjus S. J. teisių perėmėjui pareikÅ¡ti jam reikalavimÄ dėl skolos apmokėjimo.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“, į.k. 121458016, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. 1532, banke „Swedbank“, AB. ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį teismo nutarties pagrindu grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Eglė Surgailienė                           Â