1e4bfbe5-7f48-414b-bb21-e44710b65e4f · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated  CivilinÄ byla Nr. e2-1168-367/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00948-2016-5                                                           Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5 TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 9 d. TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
Legislator headnote
AI generated1e4bfbe5-7f48-414b-bb21-e44710b65e4f · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, taÄiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 75,42 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,55 Eur palÅ«kanų (nuo 2013-03-16 iki 2013-04-14, viso 1 mÄnesis). IeÅ¡kovÄ, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio tarifÄ , už savalaikiai negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , už laikotarpį nuo 2013-04-15 iki 2016-01-31 paskaiÄiavo atsakovui 41,89 Eur delspinigių.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
  CivilinÄ byla Nr. e2-1168-367/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00948-2016-5                                                           Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5 TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 9 d. TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ UAB âNordecumâ (toliau tekste - ieÅ¡kovÄ) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. (toliau tekste - atsakovas) 75,42 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,55 Eur palÅ«kanas, 41,89 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovo mamai D.
B.. Už atsakovÄ Â pasiraÅ¡Ä jo mama. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad 2013-02-13 ieÅ¡kovÄ su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį SP105716 (toliau tekste - sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 60 dienų terminui.
Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, taÄiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 75,42 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,55 Eur palÅ«kanų (nuo 2013-03-16 iki 2013-04-14, viso 1 mÄnesis). IeÅ¡kovÄ, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio tarifÄ , už savalaikiai negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , už laikotarpį nuo 2013-04-15 iki 2016-01-31 paskaiÄiavo atsakovui 41,89 Eur delspinigių.
Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovas sumokÄjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolÄs sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokÄti palÅ«kanas tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-05-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.
B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB âNordecumâ, į. k. 302535232, 75,42 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,55 Eur palÅ«kanas, 41,89 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 123,86 Eur, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                          Raimonda PauparienÄ