1e4af9a2-2c00-4387-bd4e-e4b121af43d3 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedReikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2013-10-29 kredito sutarties Nr. zskrfndx sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 1456,62 Eur nuostolių. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2013-10-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. zskrfndx, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 1158,48 Eur kreditÄ 36 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti 86,89 Eur įmokomis sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 1969,42 Eur kredito mokestį iki 2016-10-28.Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovui nesumokÄjo iki Å¡iol.
Legislator headnote
AI generated1e4af9a2-2c00-4387-bd4e-e4b121af43d3 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovui pagal 2013-10-29 kredito sutartį Nr. zskrfndx, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 54,93 Eur. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ieÅ¡kovas įspÄjo atsakovÄ dÄl sutarties nevykdymo, 2015-02-23 praneÅ¡imu nutraukÄ sutartį. Atsakovas skolos nesumokÄjo iki Å¡iol.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1267-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00826-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 125.10; 125.10.2 (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 22 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1014,54 Eur kredito, 387,15 Eur kredito mokesÄio, 54,93 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1456,62 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2013-10-29 kredito sutarties Nr. zskrfndx sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 1456,62 Eur nuostolių. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2013-10-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. zskrfndx, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 1158,48 Eur kreditÄ 36 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti 86,89 Eur įmokomis sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 1969,42 Eur kredito mokestį iki 2016-10-28.Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovui nesumokÄjo iki Å¡iol.
Atsakovui pagal 2013-10-29 kredito sutartį Nr. zskrfndx, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 54,93 Eur. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ieÅ¡kovas įspÄjo atsakovÄ dÄl sutarties nevykdymo, 2015-02-23 praneÅ¡imu nutraukÄ sutartį. Atsakovas skolos nesumokÄjo iki Å¡iol.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokÄjo palÅ«kanų, taip pažeidÄ savo prievolÄ, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 1456,62 Eur nuostolius, tai yra 1014,54 Eur kredito, 387,15 Eur kredito mokesÄio, 54,93 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovas pažeidÄ sutartinÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 1456,62 Eur, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-04-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos 126,13 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (21,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ )(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1456,62 Eur nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 126,13 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (21,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovui UAB âBobutÄs paskolaâ, įmonÄs kodas 302447985, buveinÄ Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                 Lina JociuvienÄ