1e4a99c9-e42b-400b-83bb-e0dcf1fe9831 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-255-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15742-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              D. Å . 2016 m. gruodžio 2 d., apie 11.50 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už Å¡okoladÄ â€žSchogetten“, kurio vertė 0,75 Eur.Å iais veiksmais D. Å . padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. D. Å . apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole D. Å . veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Nagrinėjamu atveju D. Å . taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 50 straipsnio sankcijoje kaip viena iÅ¡ galimų skirti nuobaudų rÅ«Å¡ių yra numatytas administracinis areÅ¡tas, o ANK 108 straipsnio sankcija numato tik baudÄ .

Å iuo metu galiojantis ANK Å¡velnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl teismas perkvalifikuoja D. Å . veikÄ pagal ANK 108 straipsnį.Tyrimo metu D. Å . su pažeidimu sutiko. (b. l.

2) ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir D. Å . kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ UAB „Kilminė“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 2 d. 11.50 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Jasinskio g. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas D. Å ., kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už Å¡okoladÄ â€žSchogetten“, kurio vertė 0,75 Eur. (b. l. 3)IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad pagrobta prekė – Å¡okoladas „Schogetten“, buvo grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ . (b. l. 4)IÅ¡ parduotuvės darbuotojos paaiÅ¡kinimo matyti, kad į parduotuvę „Express Market“, esančiÄ Jasinskio g. 1, Vilniuje, 2016 m. gruodžio 2 d. atėjo asmuo, kuris bandė pasisavinti Å¡okoladÄ â€žSchogetten“, bet buvo sulaikytas ir perduotas policijai. (b. l. 5)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. gruodžio 2 d., apie 12.00 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Express market“, esančioje Jasinskio g. 1, sulaikytas vagis.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ darbuotojas nurodė D. Å ., kuris iÅ¡ parduotuvės pagrobė Å¡okoladÄ â€žSchogetten“, kurio vertė 0,75 Eur. D. Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 6)D. Å . veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.D. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 bei 36 straipsniuose, nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D.

Å ., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rÅ«Å¡inę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra nustatyta D. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, D. Å . yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 108, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063699686.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis