Legislator Case Law & Legislation
1e49ab53-2ac1-491a-9c2a-2ee7dc475fdb AI generated

1e49ab53-2ac1-491a-9c2a-2ee7dc475fdb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 1e49ab53-2ac1-491a-9c2a-2ee7dc475fdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-309-715/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00271-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vasario 16-osios 7-18, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             V.

Legislator headnote

AI generated

1e49ab53-2ac1-491a-9c2a-2ee7dc475fdb · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Suprato, kad gali jį sumuÅ¡ti, paskambino į policijÄ . Siekdamas iÅ¡vengti konflikto išėjo į laukÄ , rÅ«kė stovėdamas ant laiptų. Nepažįstamas vaikinas jam įspyrė ir jis vos nenukrito nuo laiptų. Kad nebÅ«tų konflikto jis nuėjo prie taksi automobilių, jį pasivijo ir jam sudavė, grÅ«damas jis sugriebė vaikinui už rÅ«bų ir abu nukrito ant žemės. Tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jį užpuolęs asmuo pabėgo, bet pareigÅ«nai jį pavijo. Juos abu atvežė į komisariatÄ .Liudytojas P. Z. parodė, kad tarnybos metu budėtojo nurodymu nuvyko prie baro „Admiral“, kur turėjo jų laukti nukentėjusysis, kuris kvietėsi policijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-309-715/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00271-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vasario 16-osios 7-18, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             V.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-04-07 apie 05.30 val. prie Žemaitijos-Naftininkų g. sankryžos, Mažeikiuose, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,81 promilės girtumas), mušėsi kumščiais, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino ir parodė, protokole nurodytu laiku jam bÅ«nant bare-kazino „Admiral“ be priežasties prie jo pradėjo kabinėtis nepažįstamas asmuo.

Suprato, kad gali jį sumuÅ¡ti, paskambino į policijÄ . Siekdamas iÅ¡vengti konflikto išėjo į laukÄ , rÅ«kė stovėdamas ant laiptų. Nepažįstamas vaikinas jam įspyrė ir jis vos nenukrito nuo laiptų. Kad nebÅ«tų konflikto jis nuėjo prie taksi automobilių, jį pasivijo ir jam sudavė, grÅ«damas jis sugriebė vaikinui už rÅ«bų ir abu nukrito ant žemės. Tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jį užpuolęs asmuo pabėgo, bet pareigÅ«nai jį pavijo. Juos abu atvežė į komisariatÄ .Liudytojas P. Z. parodė, kad tarnybos metu budėtojo nurodymu nuvyko prie baro „Admiral“, kur turėjo jų laukti nukentėjusysis, kuris kvietėsi policijÄ .

Nuvažiavus prie baro buvo daug žmonių ir nebuvo galima suprasti, kas kvietė policijÄ . Jie sėdėjo automobilyje, laukdami, kol kas nors prieis. Tuo momentu pastebėjo, kad muÅ¡asi du vaikinai, kurie pargriuvo ant žemės. Einant link jų, vienas nubėgo, o kitas buvo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris niekur nebėgo, pasakė, kad jis kvietė policijÄ . Prie turgelio sulaikė pabėgusį. Kadangi jie buvo neblaivÅ«s ir tarpusavyje barėsi, nieko nebuvo galima su jais iÅ¡siaiÅ¡kinti, abu atvežė į komisariatÄ .Liudytojas G.

J. parodė, kad tarnybos metu budėtojo nurodymu nuvyko prie baro „Admiral“. Ten buvo daug žmonių, pastebėjo, kad muÅ¡asi 2 jaunuoliai. Juos abu sulaikė ir atvežė į komisariatÄ . KÄ konkrečiai darė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, neįsidėmėjo ir nepamena.Liudytoja B. L. parodė, kad kartÄ Å¡ių metų balandžio mėnesį buvo prie baro „Admiral“. RÅ«kant lauke, iÅ¡ barto išėjo V. K., kuriam stovint ant laiptų be jokios priežasties įspyrė nepažįstamas vaikinas.

V. K. vos nenukrito nuo laipų, paėjo toliau prie taksi. Tas vaikinas priėjo vėl prie jo ir sudavė kumščiu. Abu pargriuvo. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos abu sulaikė.Ä®siteisėjusiu 2012-04-16 nutarimu byloje Nr. A2.9-310-532/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį nubaustas A. P. už tai, kad 2012-04-07 apie 05.30 val. prie Žemaitijos-Naftininkų g. sankryžos susimušė su V. K..Liudytojų G. J., P. Z., B. L. parodymai bei administracinėje byloje Nr. A2.9-310-532/2012 proimtame nutarime nustatytos aplinkybės patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens aiÅ¡kinimÄ , jog jis veikė gindamasis, jį užpuolusiam vaikinui, t.y., A.

P., sugriebė už rÅ«bų, kad nepargriÅ«ti nuo jo smÅ«gio, ir todėl abu nukrito ant žemės. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikė esant bÅ«tinajai ginčiai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 4 punktas.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, 250 straipsnio 4 punktu, n u t a r ė: V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė