1e48ea6f-aa1c-4a55-8262-1c8e690b95bc · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2771-956/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01282-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymus suinteresuotiems asmenims skolininkei S. B., M. B., antstoliui E. S. dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo. Teismas, n u s t a t ė:

1. Pareiškėjai prašo nustatyti, kad S. B. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. B. gaunamo darbo užmokesčio.

2. Suinteresuoti asmenys S. B., M. B., antstolis E. S. atsiliepimų į prašymus nepateikė. Teismas n u t a r i a : Prašymai tenkintini.

3. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis.

4. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje 2016 m. spalio 24 d. pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. vykdomasis raštas, išduotas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 104 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės S. B. (buv. Sinkevičiūtės), kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 2), 2016 m. spalio 27 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 5).

5. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje 2020 m. gruodžio 31 d. pateiktas vykdyti Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. e2-7100-1136/2020, dėl 216,77 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės S. B., kreditorės UAB „Legal Balance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 2), 2021 m. sausio 6 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 7).

6. Vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkė S. B. yra susituokusi nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinis – M. B. (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 81, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 13). Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, tikrinta skolininkės turtinė padėtis (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 21-44, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 8-11). Duomenų apie tai, kad skolininkė gautų draudžiamųjų pajamų ar jai būtų paskirtos socialinės išmokos, nėra (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 72, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 12).

Skolininkės sutuoktinis M. B. gauna atlyginimÄ už darbÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 71). Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, Å¡iame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarčių, sudarytų S. B. vardu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 60).

7. Antstolio E. S. 2021 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuota dalis (po 15 procentų kas mėnesį) skolininkės S. B. sutuoktinio M. B. gaunamų lėšų. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, 2021 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė skolininkei ir suinteresuotiems asmenims per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo suraÅ¡ymo dienos ir pasiÅ«lymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 68-70, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 24-26).

Duomenų, kad per nustatytÄ terminÄ antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis 2022 m. vasario 24 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei UAB „Legal Balance“ pasiÅ«lė per 30 dienų kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 77, Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 27).

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 666) straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

9. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. B. ir suinteresuotas asmuo M. B. yra sutuoktiniai. Teismo iÅ¡reikalautais ir valstybės įmonės Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų S. B. ir M. B. sudarytų prieÅ¡vedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens M. B. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių S. B. ir M.

B. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkė turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymai tenkintini, nustatant, kad skolininkei S. B. priklauso ½ dalis M. B. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

12. Iš pareiškėjo UAB „Legal Balance“ priteisti 8,96 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymus tenkinti. Nustatyti, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 8,96 Eur (aÅ¡tuonių eurų 96 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei. Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5662).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti antstoliui E. S. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė