1e484989-e23c-4fd5-9e91-2dd5054658f3 · Å iaulių apylinkės teismas

? El. Civilinė byla Nr. e2-1434-772-2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00160-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.4.2.13.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mano BÅ«stas Å iauliai“ (toliau - UAB ,,Mano BÅ«stas Å iauliai“) ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Mano BÅ«stas Å iauliai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 13 080,53 Eur skolÄ , 302,04 Eur atidėtų palÅ«kanų, 682,83 Eur fiksuotų 3 procentų metinių palÅ«kanų, 4,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas : 316,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai. Tačiau atsakovė pateikė teismui ne atsiliepimÄ , o tik praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o teismo leisti toliau mokėti kreditÄ lengvatinėmis sÄ lygomis, įsipareigojant Å¡iuo metu susidariusiÄ kredito skolÄ ir delspinigius padengti iki 2020-03-31. Kadangi atsakovė pripažino ir sutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimais, o tik pateikė procesinį praÅ¡ymÄ , dėl to byloje priimtinas sprendimas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ su sutrumpintais motyvais, byloje trumpai pasisako dėl ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų su teisiniais argumentais, atlikdamas jų vertinimÄ , kadangi atsakovė jų neginčija ir teisiÅ¡kai negali paneigti (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mano BÅ«stas Å iauliai“ teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas 2012 m. gegužės 11 d. jungtinės veiklos sutarties Nr. SAU-SUT-12-0055 pagrindu.

Atsakovė V. M., yra buto esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., savininkė. Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., (toliau - namas) butų ir kitų patalpų savininkai susirinkimo protokolo (toliau - protokolas) bei vardinio balsavimo biuletenių pagrindais, balsų dauguma priėmė sprendimÄ patvirtinti namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plano tvirtinimo ir namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto rengimo ir įgyvendinimo sÄ lygas. IeÅ¡kovas, veikdamas pagal jam suteiktus įgaliojimus, 2016 m. birželio 30 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. EIBV-2017-6454-00 (toliau - kreditavimo sutartis) kartu pasiraÅ¡ant bendrÄ sias daugiabučių namų kreditavimo sÄ lygas, kurios įsigalioja nuo 2016 m. birželio 14 d. (toliau - bendrosios sÄ lygos), su AB „Šiaulių bankas“ (toliau - Bankas) dėl 120 598,28 EUR kredito daugiabučiui namui esančiam adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - namas), atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimo.

Kredito grÄ Å¾inimo terminas, nuo 2018 m. sausio 20 d. iki 2037 m. sausio 19 d. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas (toliau – LR CK) numato, kad bendraturčių priimti sprendimai galioja visiems atitinkamo daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkams (CK 4.85 straipsnio 4 dalis), todėl priimti daugumos sprendimai privalo bÅ«ti įgyvendinti ir vykdomi. IeÅ¡kovė, įgyvendindama bendrųjų sÄ lygų nuostatas dėl lėšų surinkimo ir vadovaudamasis 6 skirsniu, numatančiu Naudos gavėjų skolų administravimÄ , atsakovei laiku nesumokėjus kredito, iÅ¡siuntė 2018-07-30 d.

PriminimÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo; 2018-09-28 d. ReikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ ; 2018-11-13 d. ReikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ ; 2018-12-12 d. ReikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ ; 2019-01-08 d. ReikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ . Atsakovė su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti toliau mokėti kreditÄ lengvatinėmis sÄ lygomis, bei Å¡iuo metu susidariusiÄ skolÄ leisti sumokėti iki 2020-03-31. Atsakovė teismui nepateikė duomenų apie galimybę įvykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovei, nepateikti duomenys apie gaunamas pajamas ar turimÄ turtÄ .

IeÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu nuo 2018-07-30 iki 2019-01-08 siuntė priminimus ir raginimus apie susidariusį įsiskolinimÄ , taip sudarydamas sÄ lygas vykdyti prievoles bei primindamas apie susidariusį įskolinimÄ bei jo nevykdymÄ , ir dėl to gręsiančias pasekmes. Atsakovė į raginimus nereagavo, įrodymų apie tai, kad ėmėsi veiksmų prievolei įvykdyti ar siekė susitarimo su ieÅ¡kove dėl prievolės vykdymo tvarkos ar terminų, teismui nepateikė. Tuo pačiu tenkintinas atsakovės procesinis praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo atidėjimo iki 2020-03-31.

Pirmiausia, atsakovė prašė teismo atidėti sprendimo įvykdymÄ iki konkretaus termino (CPK 271 str.). Antra, nors ieÅ¡kovė apie tokį atsakovės praÅ¡ymÄ nebuvo tinkamai informuota ir dėl to nepateikė savo nuomonės, tačiau tai nelaikytina jos teisių pažeidimu (CK 1. 138 str.). Trečia, sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo tvarkos ir termino nustatymo, bÅ«tina vadovautis CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtintais civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo, teisėtų lÅ«kesčių principais, kurių taikymas reikalauja nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo klausimÄ , atsižvelgti į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar atidėjus sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti.

Minimu atveju, atsakovė iÅ¡ esmės neginčijo savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovės reikalaujamÄ sumÄ , tačiau nurodė negalinti jos sumokėti po teismo sprendimo įsiteisėjimo. Kadangi atsakovės praÅ¡ymas atsižvelgiant į abiejų bylos pusių interesus ir į tai, kad atidėjus teismo sprendimo įvykdymÄ iki konkrečios datos, iÅ¡ esmės nebus paneigtas pats sprendimas, todėl darytina iÅ¡vada, jog jis gali bÅ«ti priimto atidėtinas 30 dienų terminui po jo įsiteisėjimo (CPK 307 str. 1 d.).

Ketvirta, kreditorės (ieÅ¡kovės) teisė susigrÄ Å¾inti skolÄ iÅ¡ skolininkės (atsakovės) irgi turi bÅ«ti ginama, o skolininkė privalo gerbti ieÅ¡kovės teisę ir stengtis kuo greičiau įvykdyti savo prievolę. Tuo pačiu sprendimo iÅ¡dėstymas taikomas ir apskaičiuotų dvejopų palÅ«kanų bei netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimui atskirai terminais, kurios yra apskaičiuojamos pagal skolÄ ar likusiÄ jos dalį, todėl teismas dėl to atskirai sprendime nepasisako. Sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas netaikomas visoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms, kurias atsakovė turi sumokėti teismo sprendimui įsiteisėjus.

Tuo pačiu pažymėtina, kad atsakovei sutinkant su ieškovės ieškiniu, nėra teisinio pagrindo tenkinti skolininkės prašymo, suteikiant jai teisę, pasinaudoti teismine mediacija. Todėl šis atsakovės procesinis prašymas netenkintinas. Atsakovė nevykdė prievolės po pranešimų įteikimo, todėl remiantis Kreditavimo sutarties 6.3.3. punktu ieškovė įgijo teisę kreiptis dėl visos naudos gavėjo butams/patalpoms tenkančios kredito sumos išieškojimo, atsakovei daugiau kaip 60 k. d. vėluojant vykdyti savo mokėjimus ieškovui.

IeÅ¡kovei vadovaujantis kreditavimo sutarties 6.3.1. - 6.2.3 punktų pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistina visÄ daugiabučio gyvenamojo namo atnaujinimui (modernizavimui) suteikto kredito dalis, paskaičiuota butams/ patalpos name laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 20 d. iki 2037 m. sausio 19., sudarantis 13 080,53 Eur sumÄ . IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos netesybos, kurias ji privalo mokėti, kadangi nevykdė visuotinio susirinkimo nutarimo ir nemokėjo jai paskaičiuotos sumos už namo renovacijÄ . Tokia pareiga kyla iÅ¡ CK 6.71 straipsnio nuostatų, numatančių, kad skolininkas už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ privalo mokėti netesybas.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 20 d iki ieÅ¡kinio pateikimo į teismÄ dienos, t. y. 2020 m. sausio 9 d., atitinkamai atidėtos palÅ«kanos, sudarančias 302,04 Eur, taip pat fiksuotas 3 % metines palÅ«kanas sudarančias 682,83 Eur. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl už nesavalaikį prievolių vykdymÄ už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini ir ieÅ¡kovo paskaičiuoti 4,10 Eur delspinigiai.

Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 14 065,40 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos : 316,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ .

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 -271 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškovės ieškinį atsakovei tenkinti visiškai.

1. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Mano bÅ«stas Å iauliai“, įmonės kodas 144619514, iÅ¡ atsakovės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 13080,53 Eur (trylikos tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų, 53 ct) skolÄ , 302,04 Eur (trijų Å¡imtų dviejų eurų 4 centų) atidėtas palÅ«kanas, 682,83 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 83 centų) fiksuotas 3 procentų metines palÅ«kanas, 4,10 ( keturių eurų 10 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14065,40 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-01-10, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 316,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulio eurų, 87 ct) iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur (nulio eurų, 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ .

2. Tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ ir atidėti Å¡io teismo sprendimo rezoliucinės dalies 1 punkte priteistų sumų, iÅ¡skyrus visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėjimÄ ieÅ¡kovei iki 2020-03-31.

3. Netenkinti atsakovės prašymo dėl ginčo perdavimo teisminei mediacijai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus. Teisėjas Jonas Stubrys