1e478a38-4714-4e72-a6ca-e5ddfdf7e130 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr.2-22659-430/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15298-2014-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 35.3.6, 35.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė,sekretoriaujant Vitalijai Martinkėnaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal BAB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui K.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: teisme priimtas ieÅ¡kovo BAB banko SNORAS ieÅ¡kinys atsakovui K. L. dėl skolos priteisimo, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-04-20 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 900,00 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ ir panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2015-04-30, kiekvieno mėnesio 11 dienÄ mokant 45,00 Lt dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma.

Atsakovas įsipareigojo mokėti 19,95 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir 0,25 proc. dydžio delspinigius. Atsakovas pagal sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius. IeÅ¡kovas 2012-06-25 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį anksčiau termino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1527,32 Lt, kuriÄ sudaro: 1003,50 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito suma, 523,82 Lt delspinigiai. Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1527,32 Lt skolos, 12 proc. dydžio metinių (procesinių) palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo praÅ¡omos priteisti sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodė, kad su ieÅ¡kinyje nurodyta skolos suma atsakovas nesutinka. Iki banko bankroto, atsakovas mokėjo įmokas kiekvienÄ mėnesį ir atsakovui buvo likę mokėti 4 mėnesius po 45,00 Lt, t.y. iÅ¡ viso 180,00 Lt. Atsakovas sutinka sumokėti 180,00 Lt. IeÅ¡kovas papildomai nurodė, kad atsakovo nurodyti grÄ Å¾inti į sÄ skaitÄ Ä¯mokoms mokėti pinigai, buvo vėl panaudojamai asmeniniams atsakovo vartojimo poreikiams tenkinti (b.l. 28-29).Ä® teismo posėdį Å¡alys neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotos tinkamai (b.l. 26-27), ieÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 2, 28). PraÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta. Laikytina, jog procesinių kliūčių bylai nagrinėti nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK) 246 straipsnis).            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-04-20 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 900,00 Lt dydžio kredito limitas (b.l. 3-7).

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ ir panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2015-04-30, kiekvieno mėnesio 11 dienÄ mokant 45,00 Lt dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma. Atsakovas įsipareigojo mokėti 19,95 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir 0,25 proc. dydžio delspinigius (b.l. 3). Atsakovas pagal sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius. IeÅ¡kovas 2012-06-25 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį anksčiau termino (b.l. 8, 9).

Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1527,32 Lt, kuriÄ sudaro: 1003,50 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito suma, 523,82 Lt delspinigiai (b.l. 9). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).           Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė atsakovui įspėjimus dėl įsipareigojimų nevykdymo bei įspėjo, kad nepadengus susidariusių įsiskolinimų, sutartis bus nutraukta. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi atsakovas ieÅ¡kovui nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laikomas pažeidusiu prievolę Å¡alimi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 1003,50 Lt negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.874 straipsnis).          Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 523,82 Lt delspinigių. Kadangi reikalavimas kildinamas iÅ¡ vartojimo sutarties, teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos. Kredito sutartimis buvo sulygti 0,25 procentų dydžio delspinigiai nuo pradelstos sumokėti sumos (Sutarties 4.14. punktas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali bÅ«ti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – bÅ«tinos teisės normos, saugančios silpnesniÄ jÄ Å¡alį ir įpareigojančios pardavėjÄ ar paslaugų teikėjÄ atsižvelgti į vartotojo interesus.

Dėl Å¡ių priežasčių Å¡iuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties Å¡alies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikiÅ¡ti į Å¡alių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principÄ , nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimÄ . Vienas tokių sutarties laisvės ribojimo atvejų – Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis, kurioje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ; jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos. (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Minibank“ v.

K. F., bylos Nr. 3K-3-578/2012). Teismo įsitikinimu, netesybų mažinimas laikytinas pagrįstu bei remiantis Å¡ios civilinės bylos individualiomis aplinkybėmis atitinka ir teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ bei Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatas bei siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 523,82 Lt delspinigių tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo 262,00 Lt delspinigių sumÄ .         Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Sutartimi buvo numatytos 12 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos (Sutarties 4.16. punktas). Vartojamosios paskolos sutartis, kurios pagrindu reikalaujama priteisti 12 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, sudaryta tarp fizinio asmens (vartotojo) ir juridinio asmens – banko (verslininko, savo veiklos profesionalo), pagal iÅ¡ anksto ieÅ¡kovo parengtÄ tipinę sutartį, skirtÄ nevienkartiniam naudojimui (CK 6.185 straipsnis). Vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, interesai turi bÅ«ti ginami teismo iniciatyva ir nesant konkretaus Å¡io asmens pareikÅ¡to reikalavimo, nes tokios kategorijos bylose teismas yra aktyvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 28 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008, 2009 m. gruodžio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-541/2009).

Aplinkybė, kad atsakovas neginčijo sutarties sÄ lygose numatyto palÅ«kanų dydžio, savaime nepanaikina teismo pareigos savo iniciatyva ginti teisėtus vartotojo interesus, tokio pobÅ«džio ginčų sprendimas yra susijęs su vieÅ¡uoju interesu ir yra svarbus didelei visuomenės daliai, todėl egzistuoja teisinis pagrindas mažinti palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dydį iki įstatyminio 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleista, t.y.

žyminis mokestis, kurį sudaro 3 procentai nuo patenkintų piniginių reikalavimų sumos (1265,50 Lt), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (4,15 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259 str., 268- 270 str. n u s p r e n d ž i a:

          ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.        Priteisti ieÅ¡kovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, iÅ¡ atsakovo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1003,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Lt 50 ct) skolos, 262,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1265,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.          Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Loreta Braždienė