1e476a3c-9ce4-49dd-ae92-e87f58467279 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-5233-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05131-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 48.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:E. Ž., bÅ«dama nepilnametė, su savim turėjo alkoholinių gėrimų:2012-08-22, apie 18.15 val., nepilnametė E. Ž. kartu su drauge Vokiečių gatvėje, prie Å ančių vidurinės mokyklos, pamačiusi policijos pareigÅ«nus, iÅ¡metė į žolę po vienÄ buteliukÄ alkoholinio gėrimo „Dilight“, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2d.

E. Ž. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ji su drauge prie Å ančių mokyklos valgė traÅ¡kučius, turėjo su savimi alkoholinį gėrimÄ â€žDilight“.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose jie nurodė, kad patruliuodami prie Å ančių vidurinės mokyklos pastebėjo dvi merginas, kurios pamatę policijos pareigÅ«nus ant žolės numetė po vienÄ buteliukÄ alkoholinio gėrimo „Dilight“.

Priėjus prie merginų, paaiÅ¡kėjo, kad jos nepilnametės, jas sulaikė ir pristatė į Panemunės PK (b.l. 5, 6); D. Č. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jai vaikÅ¡tant su drauge E. Ž., jas pasikvietė policijos pareigÅ«nai ir pradėjo kaltinti, kad krÅ«muose rasti „Dilight“ yra jų (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. Ž. administracine tvarka nebausta (b.l. 10).Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Ž. asmenybę (nebausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina LR ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:E. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

J. pr. 17, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas         Rimantas Sipavičius