1e46ee13-eac8-4397-bc78-09477ce9cdf7 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-723-970/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25308-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.9.2.; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.13; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Druskininkuose) prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. G. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent, 2019 m. birželio 16 d. apie 21.35 val., kelio Druskininkai – Leipalingis – Seirijai 10-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore). Kaltinamasis A. G., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. birželio 16 d. apie 13 val. Alytuje iÅ¡ D. L. už 290 Eur nusipirko automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau automobilio neįregistravo nustatyta tvarka, nes buvo ne darbo diena.

Vairuotojo pažymėjimo neturi, vairuoti transporto priemones moka, todėl su naujai įsigytu automobiliu grįžo į namus, kur su draugu iki 20.30 val. gėrė alų. Apie 20.40 val. pasiÅ«lė draugui pasivažinėti ir iÅ¡bandyti nupirktÄ automobilį, todėl abu kelis kartus iÅ¡ Druskininkų nuvažiavo į Leipalingį, automobilį vairavo jis. Po 21 val., važiuojant keliu Druskininkai – Leipalingis – Seirijai 10 kilometre, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie girtumo matavimo prietaisu nustatė jam pirmu bandymu 1,73 promilių girtumÄ , antru bandymu – 1,67 promilių girtumÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau naujų nusikalstamų veikų nedaryti (b. l. 116-119). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, A. Č. parodė, kad 2019 m. birželio 16 d. apie 21.05 val. iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Leipalingio mstl., Vytauto gatvėje dideliu greičiu važinėja tamsios spalvos automobilis „Renault Espace“.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ minėtos transporto priemonės nepastebėjo, tačiau vykstant iÅ¡ Leipalingio mstl. į Druskininkus, kelyje Druskininkai – Leipalingis – Seirijai 10 kilometre pamatė nurodytÄ automobilį, kurį sustabdė. Priėjus prie automobilio ir bendraujant su vairuotoju pastebėjo, kad vairuotojas pasimetęs, nesukoncentravo dėmesio, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotojas A. G. buvo patikrintas alkoholio matuokliu, jam nustatytas 1,73 promilių neblaivumo laipsnis, po 15 minučių vairuotojas buvo patikrintas pakartotinai, antruoju pÅ«timu vairuotojui nustatytas 1,67 promilių neblaivumo laipsnis.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, todėl vairuotojui, pažeidusiam Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punkto reikalavimus, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo neblaiviam, o automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 85-88). Liudytojas D. L. parodė, kad 2019 m. vasario mėnesį įsigijo automobilį „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2019 m. birželio 16 d. pardavė kaltinamajam (b. l. 96). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros, automobilio apžiÅ«ros ir daiktų apžiÅ«ros protokoluose bei nuotraukose užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , esančiÄ Druskininkų sav., Leipalingio sen., kelio Druskininkai – Leipalingis – Seirijai 10 kilometre, nustatyta, jog kelkraÅ¡tyje stovi žalios spalvos automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant automobilio iÅ¡orinių apgadinimų nematyti, variklio užvedimo spynelės raktas yra užvedimo spynelėje, automobilio gale Å¡alia sėdynių padėtos keturios tuščios alaus skardinės ir vienas tuščias alaus butelis, ant priekinės vairuotojo sėdynės padėta A.

G. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, automobilio registracijos liudijimas, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, techninės apžiūros rezultatų kortelė bei vokiški automobilio dokumentai. Apžiūrų metu paimtas automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo spynelės raktas, A. G. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 16 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, automobilio registracijos liudijimas Nr. F 036778, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 105-0160049, automobilio dokumentai vokiečių kalba: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. BJ900323, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D-LS478 bei transporto priemonės techninės apžiūros pažymėjimas Nr. 443/7805/01631-0, transporto priemonės techninės apžiūros išrašas (b. l. 14-23, 25-31, 33-49), juos apžiūrėjus A.

G. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio dokumentai vokiečių kalba: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. BJ900323, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D-LS478, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros pažymėjimas Nr. 443/7805/01631-0, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros iÅ¡raÅ¡as grÄ Å¾inti savininkui A. G. (b. l. 48-50). IÅ¡ 2019 m. birželio 16 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas buvo kaltinamasis A. G. (b. l. 39). Neblaivumo nustatymo akte bei alkotesterio tikrinimo rezultate užfiksuota, kad kaltinamasis A. G. 2019 m. birželio 16 d. 21.50 val. yra neblaivus, jam nustatytas 1,67 promilės neblaivumas (b. l. 80-81). Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas patvirtina, kad 2019 m. birželio 16 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. Č. priėmė sprendimÄ priverstinai nuvežti transporto priemonę „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nes jos vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (b. l. 53). Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis A. G. tyčia vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,5 promilės neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , transporto priemonę vairavo, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip kėlė didelį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitų žmonių turtui, sveikatai ir gyvybei. A. G. praeityje yra teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 131-134), yra baustas administracine tvarka (b. l. 144-147), nedirba (b. l. 152).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 158-160). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, A.

G. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2019 m. birželio 16 d. 21.35 val. iki 2019 m. birželio 17 d. 14.06 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 122-123, 127), todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiÅ¡kia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis A.

G. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones su jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi, kaltinamasis, ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, sėsdamas už vairo suprato, jog yra neblaivus ir sÄ moningai taip elgėsi, savavaliÅ¡kai neteisėtai naudojosi teise vairuoti transporto priemonę, todėl siekiant, apriboti kaltinamajam galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus ir taip siekiant bent iÅ¡ dalies užtikrinti visuomenės saugumÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A.

G. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones – dvejiems metams ir automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis, 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Siekiant užtikrinti galimai konfiskuotino turto apsaugÄ , Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Druskininkuose) prokurorės 2019 m. birželio 18 d. nutarimu nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. laikinai apribotos nuosavybės teisės į D.

L. vardu registruotÄ automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. birželio 16 d. pirkimo – pardavimo sutartimi parduotas kaltinamajam (b. l. 71). Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, todėl 2019 m. birželio 18 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Å¡iam turtui taikytinas iki Å¡io automobilio faktinio konfiskavimo ir konfiskavus automobilį panaikintinas.

Prokurorė praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis 60,50 Eur iÅ¡laidas už automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę bei 13,31 Eur iÅ¡laidas už Å¡io automobilio saugojimÄ , paskaičiuotas po 1,21 Eur nuo 2019 m. birželio 16 d. iki 2019 m. birželio 26 d. (paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu dienos), t. y. iÅ¡ viso 73,81 Eur iÅ¡laidų ir jas priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 dalys). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Åªdrijos kelias 24, Užubalių k., Alytaus r. (b. l. 53). Alytaus apskrities VPK pažyma apie patirtas proceso iÅ¡laidas, Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartis Nr. 52-ST2-39, Å¡ios sutarties 1 priedas bei transporto priemonės registracijos liudijimas, iÅ¡ kurio matyti, jog automobilio svoris yra iki 3,5 t (b. l. 40, 58-65) patvirtina, kad dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų policijai atsirado pareiga MB „Užubalis“ sumokėti 60,50 Eur už automobilio „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimÄ bei 13,31 Eur už minėto automobilio saugojimo paslaugas, kurios skaičiuojamos po 1,21 Eur už parÄ nuo pirmos automobilio saugojimo dienos, t. y. 2019 m. birželio 16 d. iki 2019 m. birželio 26 d. (paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu dienos), iÅ¡ viso 73,81 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas ir proceso iÅ¡laidomis pripažintinos 73,81 Eur priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos, kurios priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas automobilio užvedimo spynelės raktas, saugomas kartu su automobiliu automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F 036778, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 105-0160049, saugomi prie bylos pakete Nr. 1, perduotini transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, saugoma prie bylos pakete Nr. 1, paliktina saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 90 MGL dydžio, t. y. 4 500 Eur, baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, A. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio, t. y. 3 000 Eur, baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į paskirtÄ bausmę A.

G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 16 d. iki 2019 m. birželio 17 d. (viena para), prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir skirti A. G. galutinę bausmę – 58 MGL dydžio, t. y. 2 900 (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų), baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis transporto priemonę „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Ūdrijos kelias 24, Užubalių k., Alytaus r., konfiskuoti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Druskininkuose) prokurorės 2019 m. birželio 18 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ D. L. vardu registruotÄ automobilį „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki Å¡io automobilio faktinio konfiskavimo ir konfiskavus automobilį panaikinti. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. G. 73,81 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 81 ct) proceso iÅ¡laidas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Daiktus, dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio užvedimo spynelės raktÄ , saugomÄ kartu su automobiliu automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. F 036778, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. 105-0160049, saugomus prie bylos pakete Nr. 1, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, saugomÄ prie bylos pakete Nr. 1, palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o vengiant sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Džiuginta Plukienė