1e45b0f7-68d0-401b-8302-22ca7fc722cb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-755-359/2017Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00679-2010-7   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. spalio 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2017 m. spalio 2 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-741 nutarta taikyti nuteistajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 1 mėnesių 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsėjo 28 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 33 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis R. V. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.IÅ¡ nuteistojo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteistas laisvės atėmimu 3 metams.

Anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs.Bausmės pradžia – 2016 m. lapkričio 15 d., bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 14 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visÄ bausmės laikÄ , požiÅ«rį į darbÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nusikaltimo sunkumÄ , paties nuteistojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , likusiÄ atlikti bausmės trukmę, t. y. atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių atlikimo individualizavimo principÄ ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo R.

V. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstė posėdyje 2017 m. rugsėjo 28 d. ir priėmė nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 2 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-741 (5 balsai už, 1 prieÅ¡) taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys visos bausmės atlikimo metu.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – R. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, skatintas, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimų pažeidęs nebuvo, teigiamos nuostatos į darbÄ - pataisos namuose dirba, bei į mokslÄ â€“ pataisos namuose pradėjo mokintis staliaus specialybės, lanko drožėjo bÅ«relį. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai geri, po galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos problemų dėl nuolatinės gyvenamosios vietos kilti neturėtų, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tačiau visos Å¡ios aplinkybės tik parodo, jog nuteistasis, atlikdamas jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas nuteistasis, ir Å¡ios aplinkybės nesudaro besÄ lyginio pagrindo konstatuoti pakankamos jo pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , negali bÅ«ti vertinama tik svarstymo momentu esamos aplinkybės, tokiÄ galimybę parodo jo elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ .

Atliktu nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimu nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema - 33 balai ir yra artima vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai. Taip pat, pastebėtina, kad nuo paskutinio vertinimo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo tik 5 balais. Atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ 33 balų tik 5 balai yra statiniai (nekintami), taigi nuteistasis dar tikrai gali koreguoti savo elgesį teigiame linkme. Pažymėtina, kad net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, bÅ«tina nustatyti nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , pažanga turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, tačiau nagrinėjamu atveju rizikos mažėjimas nelaikytinas pakankamu ir įtikinančiu.

Taip pat, iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis ne visada teisingai nustato problemos Å¡altinį arba pasirenka ne visai tinkamas problemų sprendimo strategijas, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, todėl tai teismui kelia pagrįstų abejonių, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Be to, nuteistasis kurį laikÄ gyveno bÅ«ryje, kuriame nuteistųjų bendrijos neformaliosios tradicijos yra svarbus elgesio kriterijus. Taip pat, iÅ¡lieka aktualÅ«s kriminogeniniai veiksniai – ankstesni pažeidimai bei gyvenimo stilius bei draugai.

Teismo vertinimu taip pat negalima neįvertinti to, kad nuteistasis anksčiau teistas. Å i aplinkybė sudaro pagrįstÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis iÅ¡ ankstesnio teistumo iÅ¡vadų nepadarė. Taip pat, R. V. bausmę atlieka už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje, organizavo nusikalstamÄ veikÄ â€“ labai didelio kiekio narkotinių medžiagų, turint tikslÄ jas iÅ¡platinti, įgijimÄ Ekvadoro Respublikoje ir jų gabenimÄ iÅ¡ Ekvado Respublikos į Å veicarijos KonfederacijÄ . Ir nors, sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo, svarbiausios aplinkybės neturėtų bÅ«ti susiję su padaryto nusikaltimo sunkumu ir pavojingumu, tačiau, kita vertus atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir turi atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje, tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismo vertinimu negalima neįvertinti to, kad nuteistasis realiai yra atlikęs tik trečdalį paskirtos bausmės ir likusi neatlikta laisvės atėmimo dalis yra didėle – iÅ¡ paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės likusi neatlikta laisvės atėmimo dalis yra net 2 metai 1 mėnuo ir 16 dienų.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. spalio 2 d. nutarimÄ Nr. 93-741 taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, n u t a r i a :             atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. spalio 2 d. nutarimÄ Nr. 93-741 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Gintautas Kaulakis                                                                                                 Â