1e455012-c8a0-4408-90f7-0dff2cfc7b6f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2YT-4626-664/2019 Teisminio proceso Nr.2-16-3-00438-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 8 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Jolantai Zabolevieičienei, dalyvaujant pareiškėjams R. B. ir L. R.-Berslinskienei, atstovui advokatui E. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L.

R.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjai susituokė 2017 m. spalio 6 d., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr.86). PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi. Bendras gyvenimas santuokoje pareiÅ¡kėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiÅ¡kėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiÅ¡kėjai jau daugiau nei metus laiko neveda bendro Å«kio, neturi bendro Å¡eimos biudžeto, gyvena atskirai.

Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Visi santuokos nutraukimo klausimai išspręsti pareiškėjų pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo L. R.-B. paliktina iki santuokos sudarymo turėta pavardė – R. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas nusprendžia:

PraÅ¡ymÄ patenkinti. SantuokÄ , sudarytÄ 2017 m. spalio 6 d., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr.86), tarp R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai L. R.-B. palikti iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę – R Patvirtinti R. B. ir L. R.-B. (toliau tekste kiekvienas vadinamas Å alimi arba kartu - Å alimis) 2019 m. liepos 19 d. sutartį (toliau – Sutartis)dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymas, bendravimo sÄ lygos: 1.1. Nepilnamečių vaikų neturi.

2. Turto prie prievolių pasidalinimas. 2.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad privalomai registruotino ar kito vertingesnio turto bendros jungtinės nuosavybės teise neįgijo, smulkius buitie reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi. 2.2. Å alys susitaria, kad Å¡ios Sutarties sudarymo dienai kiekvieno iÅ¡ jų atsiskaitomosiose sÄ skaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalintinos.

3. Kitos sÄ lygos 3.1. Å alys viena kitos iÅ¡laikymo sau nereikalauja. 3.2. Po santuokos nutraukimo L. R.-B. lieka iki santuokos sudarymo turėta pavardė – R. 3.3. Å i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos. 3.4. Å alys pareiÅ¡kia, jog sutartį perskaitė, jÄ suprato, suprato visas Å¡ios sutarties sÄ lygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiÅ¡kia, kad Å¡alys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valÄ , ketinimus ir interesus. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėja Irena Vapsvienė