1e44ee8f-dc1b-4b68-a3a6-d695bd7bbb52 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. TS-192-548/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14618-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.2; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. M..

Teismas

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. balandžio 25 d. nutartimi panaikintas Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę – 1 metus 2 mėnesius.

Bausmės pradžia – 2022 m. gegužės 10 d., pabaiga – 2023 m. liepos 9 d.

Anksčiau teismo tris kartus teistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. spalio 6 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis pataisos įstaigoje ieÅ¡kojo galimybės įsidarbinti, tačiau ne nuo jo priklausančių aplinkybių nebuvo įdarbintas. Å iuo metu stebimos nuteistojo pastangos valdyti su jo nusikalstamu elgesiu susijusius kriminogeninius veiksnius. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo pozityvaus užimtumo veiklose, psichologų organizuojamuose užsiėmimuose. Nuteistasis laisvėje nesusiduria su gyvenamosios vietos problemomis, finansinių įsipareigojimų neturi, motyvuotas dirbti. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo praÅ¡oma panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

M.. Skunde nurodyta, jog nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliuti sÄ lyga taikyti jam lygtinį paleidimÄ Ä¯ pataisos įstaigos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikalstamas veikas, kurias įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Maža to, smurtas nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu įvykdytas neatlikus bausmės, paskirtos 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, kuriuo jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir draudimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. nuteistasis bÅ«damas laisvėje nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, nes septynis kartus nustatytas neblaivumas, padarė ir kitus pažeidimus, taip pat penkis kartus buvo kreiptasi į teismÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Pažymėtina, kad probacijos metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika net padidėjo (nuo 44 balų iki 72 balų). Pažymėtina, kad nusikaltimai, už kuriuos nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padaryti jam esant neblaiviam, probacijos metu turint pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tačiau nuteistojo įsitikinimu alkoholio vartojimo problemų jis neturintis. Å ių aplinkybių kontekste, vienkartinis nuteistojo dalyvavimas anoniminių alkoholikų savipagalbos susirinkime bei programos, skirtos asmenims, baustiems už vairavimÄ iÅ¡gėrus, iÅ¡klausymas, negali bÅ«ti vertinama kaip akivaizdi pažanga mažinat pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Šiuo metu yra praėję 5 mėnesiai, kuomet nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Socialinio tyrimo išvadoje išvardintų dinaminių kriminogeninių veiksnių kiekis ir pobūdis bei trumpo bausmės atlikimo metu jam taikytų priemonių kiekis bei pobūdis neleidžia teigti, kad nuteistasis padarė išvadas ir pakeitė savo nuostatas dėl visuomenėje priimtų taisyklių laikymosi.

Teisme gautas nuteistojo T. M. atsiliepimas į prokurorės skundÄ , kuriuo praÅ¡o netenkinti skundo ir palikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtÄ nutarimÄ , kuriuo jam taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytÄ bausmės dalį (teisės akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.). Taigi, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ lygtinai gali bÅ«ti paleidžiami asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba nuteistieji, kurių pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir nėra priskiriama žemai rizikos grupei, tačiau jų pažanga mažinant Å¡iÄ rizikÄ yra akivaizdi. Pažymima ir tai, kad iÅ¡ minėto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnio lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad net ir esant žemai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikai arba akivaizdžiai pažangai Å¡iÄ rizikÄ mažinant, lygtinį paleidimÄ taikantys subjektai gali, bet neprivalo asmenį paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos taikant jam lygtinio paleidimo institutÄ . Kiekvienu atveju privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas, elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mÄ stymo pokyčius, kurie turi bÅ«ti akivaizdÅ«s ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog bÅ«tų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamÄ poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. spalio 6 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus bei pažymai apie gautus vykdomuosius raÅ¡tus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. spalio 6 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Prokurorė skunde nurodo, kad visos nuteistÄ jį T. M. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už smurtines nusikalstamas veikas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Negana to, viena smurtinė nusikalstama veika įvykdyta prieÅ¡ nepilnametį sÅ«nų neatlikus bausmės, paskirtos 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, kuriuo jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir draudimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tai rodo neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus.

Teismas, vertindamas nurodytÄ skundo argumentÄ , pripažįsta, kad nuteistojo nusikalstamų veikų pobÅ«dis bei sunkumas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymas charakterizuoja nuteistÄ jį kaip praeityje linkusį nusikalsti, kas ir buvo įvertinta teismo priimant Å¡iais klausimais procesinius sprendimus. Taip pat teismas pažymi, kad asmens padarytų nusikaltimų pobÅ«dis bei sunkumas, ankstesnių bausmių susijusių su laisvės atėmimu taikymai ir (ar) bausmės vykdymo atidėjimai neužkerta kelio nuteistajam tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo institutu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, prieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Dar vienas prokurorės argumentas – nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojamos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad jis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuojant nuo visuomenės, kad jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankama, jog bÅ«tų manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teismo vertinimu, byloje Å¡iuo metu esanti duomenų visuma leidžia nuteistÄ jį charakterizuoti teigiamai ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ , kas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje ir buvo padaryta. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad ankstesniu laikotarpiu nuteistajam taikytos Å¡velnesnės bausmės neskatino jo elgesio pokyčių, tačiau bausmės atlikimo metu atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo metu pasižymi disciplinuotu elgesiu, įvairiose užimtumo programose, vengia destruktyvių grupių, draugus renkasi atsargiai. Pažymėtina, kad nusikalstamas veikas, už kurias atlieka laisvės atėmimo bausmę, įvykdė bÅ«damas neblaivus, t. y. smurtavo prieÅ¡ savo artimuosius. Nuteistasis nurodė, kad bÅ«damas blaivus, taip negalėtų pasielgti. Å iuo metu nuteistasis supranta, kad alkoholio vartojimas turi įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui. Pataisos įstaigoje nuteistasis dalyvavo psichologų organizuojamuose užsiėmimuose: Anoniminių alkoholikų savipagalbos susirinkimuose ir baigė programÄ , skirtÄ asmenims baustiems už vairavimÄ iÅ¡gėrus. Be to, nuteistasis įvykdė ir vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam T. M. klausimÄ , posėdžio metu komisijos nariai vienbalsiai balsavo už sprendimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos nuteistajam T. M., kas rodo, jog nuteistasis savo elgesiu yra pelnęs pasitikėjimÄ pataisos įstaigoje. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Prokurorė skunde taip pat nurodo, kad probacijos laikotarpiu nuteistojo T. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pakilo nuo 44 balų iki 72 balų (vidutinė rizikÄ ). Taip pat vienkartinis nuteistojo dalyvavimas AA savipagalbos surinkimuose ir programos, skirtos asmenims, baustiems už vairavimÄ iÅ¡gėrus, iÅ¡klausymas, negali bÅ«ti vertinama kaip pažanga mažinti nuteistojo T. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. birželio 14 d. atlikus nuteistojo pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika. 2022 m. rugsėjo 9 d. atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , taip pat nustatyta vidutinė rizika, tačiau fiksuoti pokyčiai tam tikrose vertinimo srityse. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ pataisos namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas. Teismo nuomone, nors nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau yra stebimi pokyčiai tam tikrose vertinimo srityse, kas yra laikoma pakankama, jog bÅ«tų galima teigti, kad nuteistojo elgesys yra koreguojamas tinkame linkme.

Prokurorė nurodo, kad nuteistajam atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo spręsti, kad savo elgesiu nuteistasis įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės.

Vertinant nurodytÄ skundo argumentÄ , teismas pažymi ir tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis jau yra adekvati nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumui ir yra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Å iuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimÄ ir palengvinus jo teisinę padėtį, nebÅ«tų pažeistas teisingumo principas, pasireiÅ¡kiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.

Teismas mano, jog Å¡iuo atveju svarbu atsižvelgti į tai, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , vienbalsiai balsavo „už“ nuteistojo paleidimÄ Ä¯ laisvę. Taip pat svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 9 mėnesiai 3 dienos. Teismas mano, kad nurodytÄ neatliktos bausmės dalį vertinant su visa paskirta bausme, jau yra pakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimu ir mano, jog nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis bei 4 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Prokurorės R. Č. skundÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis