1e448b3d-ce7f-47af-babc-aeed9ecfdeda · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-1849-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03059-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 1 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant D. L.,iÅ¡nagrinÄjÄs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžyje, praÅ¡ymÄ dÄl atimtos specialiosios teisÄs termino sutrumpinimo,             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1e448b3d-ce7f-47af-babc-aeed9ecfdeda · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Taikant LR ATPK 329 str., bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant klausimÄ dÄl LR ATPK 329 str. taikymo, pažeidÄjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, atsižvelgtina, ar administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisÄs pažeidimus (LVAT nutartys administracinių teisÄs pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima sprÄsti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-1849-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03059-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 1 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant D. L.,iÅ¡nagrinÄjÄs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžyje, praÅ¡ymÄ dÄl atimtos specialiosios teisÄs termino sutrumpinimo,             n u s t a t Ä :
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2015-12-07 nutarimu D. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 127 str. 3 d., jam paskiriant administracinÄ nuobaudÄ â1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams. PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas D. L. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
PraÅ¡yme nurodo, kad anksÄiau niekada nebuvo baustas administracine tvarka, įvykdÄ visas įstatymo numatytas sÄ lygas, jog bÅ«tų sutrumpintas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas. TeisÄ vairuoti labai reikalinga dÄl įsidarbinimo.Teismo posÄdyje D. L. praÅ¡o jo praÅ¡ymÄ tenkinti.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija atsiliepime nurodo, kad D. L. trumpinti spec. teisÄs atÄmimo terminÄ netikslinga. PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 329 straipsnis numato galimybÄ, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam, bÅ«nant neblaiviam, padarius pažeidimÄ , buvo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones ir kuris teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
D. L. praÅ¡ymas formaliai atitinka įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas: praÅ¡ymo nagrinÄjimo metu yra praÄjÄ pusÄ paskirtosios nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo termino, pažeidÄjas iÅ¡klausÄ 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , spec. teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).
Taikant LR ATPK 329 str., bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant klausimÄ dÄl LR ATPK 329 str. taikymo, pažeidÄjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, atsižvelgtina, ar administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisÄs pažeidimus (LVAT nutartys administracinių teisÄs pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima sprÄsti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.D.
L. padarÄ vienÄ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, kelianÄių pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,80 prom. girtumas), nesuvaldÄ vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, skirta nuobauda turi atitikti ir atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.). Tokia nuobauda sukelia pažeidÄjui neigiamas pasekmes â apsunkina asmeninį gyvenimÄ , apriboja galimybes įsidarbinti, sukelia kitas neigiamas pasekmes, kurių tikslas - atkreipti pažeidÄjo dÄmesį į padarytų pažeidimų sunkumÄ ir padÄti jam suvokti atsakomybÄs neiÅ¡vengiamumÄ .
Tuo paÄiu siekiama prevencinio atsakomybÄs tikslo - kad suvokÄs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyrÄs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. DÄl administracinÄs nuobaudos vykdymo kylantys nepatogumai savaime nesudaro pagrindo trumpinti paskirtos administracinÄs nuobaudos termino. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2015-12-07 nutarimu D. L. paskyrÄ minimalaus dydžio baudÄ bei, vadovaudamasis LR ATPK 301 str. nuostatomis, papildomÄ nuobaudÄ - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ 1 (vieneriems) metams, taikant trumpesnį terminÄ , nors įstatymas numatÄ galimÄ Å¡ios teisÄs atÄmimÄ nuo 3 (trejų) iki 5 (penkerių) metų (LR ATPK 127 str. 3 d.).
Taigi, teismas, priimdamas nutarimÄ , jau ženkliai Å¡velnino pažeidÄjo administracinÄ atsakomybÄ. Atkreiptinas dÄmesys į tai, kad nors pažeidimo padarymo metu D. L. ir neturÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų, taÄiau anksÄiau jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ â 2013-10-19 baustas pagal LR ATPK 126 str. 3 d. už transporto priemonÄs vairavimÄ , esant neblaiviam, o tai rodo jo polinkį daryti teisÄs pažeidimus. PažymÄtina, kad nuobaudos tikslai yra nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, jį auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.
Teismo nuomone, Å¡ie tikslai dar nÄra pasiekti, kad bÅ«tų pažeidÄjui D. L. sutrumpintas specialiosios teisÄs - teisÄs vairuoti transporto priemonÄ - atÄmimo terminas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, D. L. praÅ¡ymas dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : A. D. L. praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino sutrumpinimo.  Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                    Gražina KazilionienÄ