1e4404ed-ee93-408f-a516-e8d3016595fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2002-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30401-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.7.; 2.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydama priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

PraÅ¡yme nurodoma, kad 2015-06-09 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatė L. K. teikė antrinę teisinę pagalbÄ E. P. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30401-15 (baudžiamosios bylos Nr. teisme 1-2002-961/2015). Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69, 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2015 m. birželio 10 d. sudarė 23,16 Eur.

Å iÄ sumÄ praÅ¡oma priteisti iÅ¡ nuteistojo E. P. valstybės naudai. PraÅ¡ymas atmestinas.Susipažinus su Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymu ir baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2015 m. birželio 10 d. E. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.

Bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams, nustatant įpareigojimus E. P.. Teismo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu kaltinamÄ jÄ gynė advokatė L. K.. Baudžiamojo proceso įstatyme nuo 2014 m. sausio 1 d. numatyta galimybė pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.

Kita vertus, minėto straipsnio nuostatos nėra imperatyvios; teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo priskiriama teismo diskrecijai (2014 m. liepos 7 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1A-516-562/2014). Å iuo atveju, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta taikant supaprastintÄ procesÄ , t.y. pagreitinto proceso tvarka, taigi, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjos dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Å ių iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybÄ ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių, pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ E. P. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 51 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Ilona Mateikienė