1e43dbe9-415e-40da-afb5-e84cd1eade63 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iuo metu tyrimas nebaigtas.IeÅ¡kovas ir jo atstovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ bylÄ perduoti Kauno apygardos teismui, nes Å¡iame teisme 2010-11-26 yra iÅ¡kelta bankroto byla atsakovui UAB âAlsantÄâ. CPK 163 str. 1 d. 5 p. nustato, kad kai nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .CPK 34 str. 2 d. 5 p. numato, kad, kai atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti tam teismui, kuris nagrinÄja bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated1e43dbe9-415e-40da-afb5-e84cd1eade63 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: CPK 163 str. 1 d. 5 p. nustato, kad kai nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .CPK 34 str. 2 d. 5 p. numato, kad, kai atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti tam teismui, kuris nagrinÄja bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-129-231/2011 m.Proceso Nr. 2-13-3-01556-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 94.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAlsantÄâ dÄl neteisÄto atleidimo iÅ¡ darbo ir iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo bei jo tstovÄs advokatÄs JÅ«ratÄs JuodienÄs praÅ¡ymÄ , n u s t a t Ä : 2011-01-26 Trakų rajono apylinkÄs teismo nutartimi Å¡i civilinÄ byla yra sustabdyta iki kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 87-1-174-10 Vilniaus VPK Trakų PK.
Å iuo metu tyrimas nebaigtas.IeÅ¡kovas ir jo atstovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ bylÄ perduoti Kauno apygardos teismui, nes Å¡iame teisme 2010-11-26 yra iÅ¡kelta bankroto byla atsakovui UAB âAlsantÄâ. CPK 163 str. 1 d. 5 p. nustato, kad kai nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .CPK 34 str. 2 d. 5 p. numato, kad, kai atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti tam teismui, kuris nagrinÄja bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ .
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Å¡i byla yra sustabdytina ir kitu pagrindu bei perduotina Kauno apygardos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., teismas n u t a r i a: sustabdyti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAlsantÄâ dÄl neteisÄto atleidimo iÅ¡ darbo ir perduoti jÄ Kauno apygardos teismui.Nutartis dalyje dÄl bylos sustabdymo per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja               Äeslava Malinovska