Legislator Case Law & Legislation
1e43dbe9-415e-40da-afb5-e84cd1eade63 AI generated

1e43dbe9-415e-40da-afb5-e84cd1eade63 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 1e43dbe9-415e-40da-afb5-e84cd1eade63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iuo metu tyrimas nebaigtas.IeÅ¡kovas ir jo atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ perduoti Kauno apygardos teismui, nes Å¡iame teisme 2010-11-26 yra iÅ¡kelta bankroto byla atsakovui UAB „Alsantė“. CPK 163 str. 1 d. 5 p. nustato, kad kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .CPK 34 str. 2 d. 5 p. numato, kad, kai atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti tam teismui, kuris nagrinėja bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

1e43dbe9-415e-40da-afb5-e84cd1eade63 · Trakų rajono apylinkės teismas: CPK 163 str. 1 d. 5 p. nustato, kad kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .CPK 34 str. 2 d. 5 p. numato, kad, kai atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti tam teismui, kuris nagrinėja bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-129-231/2011 m.Proceso Nr. 2-13-3-01556-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 94.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Alsantė“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo ir iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo bei jo tstovės advokatės JÅ«ratės Juodienės praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i civilinė byla yra sustabdyta iki kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas Nr. 87-1-174-10 Vilniaus VPK Trakų PK.

Å iuo metu tyrimas nebaigtas.IeÅ¡kovas ir jo atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ perduoti Kauno apygardos teismui, nes Å¡iame teisme 2010-11-26 yra iÅ¡kelta bankroto byla atsakovui UAB „Alsantė“. CPK 163 str. 1 d. 5 p. nustato, kad kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .CPK 34 str. 2 d. 5 p. numato, kad, kai atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti tam teismui, kuris nagrinėja bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡i byla yra sustabdytina ir kitu pagrindu bei perduotina Kauno apygardos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., teismas n u t a r i a: sustabdyti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Alsantė“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo ir perduoti jÄ Kauno apygardos teismui.Nutartis dalyje dėl bylos sustabdymo per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               Česlava Malinovska