1e41cd91-bbdc-44d1-b718-2d13d3e652ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                  Nr. A2.6.-6046-754/2016                                                                                                  Proceso Nr. 4-68-3-04554-2016-8                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7., 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, vertėjaujant Katerinai Chvatovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Å . B., institucijos, suraÅ¡iusios ATK protokolÄ , atstovui Renatui Ivanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Å . B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 129 str., n u s t a t ė : A. Å . B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-03-27, apie 23.25 val., Vilniuje, Drujos g., vairavo automobilį Renault Scenic, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus, kai nustatytas po paklaidos vidutinis 1,54 promilių girtumo laipsnis.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . B. teismo posėdžio sutiko su veikos perkvalifikavimu į LR ATPK 126 str. 4 d., kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2016-03-27, apie 23.55 val., vairavo automobilį Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) o sustabdytas pareigÅ«nų nepateikė dokumentų, nes juos buvo pamiršęs. PareigÅ«nai nustatė jam 1,57 promiles girtumÄ .

PrieÅ¡ vairuojant jis gėrė vynÄ ir kažkokį lietuviÅ¡kÄ gėrimÄ . Nesikvietė taksi, nes neturėjo piniginės. Prašė skiriant nuobaudÄ atsižvelgti į tai, kad tokį pažeidimÄ padarė primÄ kartÄ , vairuotojo teises turi 25 metus, ir skirti kuo įmanoma Å¡velnesnę nuobaudÄ .Institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , atstovas R. Ivanauskas palaikė suraÅ¡ytÄ protokolÄ , prašė A. Å . B. padarytÄ veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ LR ATPK 129 str. į LR ATPK 126 str. 4 d., nes jis turi PrancÅ«zijoje iÅ¡duotas teises, kurios galioja Lietuvoje.

Taip pat prašė paskirti nuobaudÄ sankcijos ribose, kadangi padarytas pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, savo veiksmais asmuo kėlė pavojų kitų asmenų gyvybei ir sveikatai.Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo metu, t. y. 2016-03-27, A. Å . B. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, tačiau tuo metu su savimi neturėjo tai patvirtinančio dokumento, todėl 2016-03-28 suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-55427309-16 nurodytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 129 str., perkvalifikuotinas į administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., t. y. transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Pažeidėjo A. Š. B. kaltė dėl LR ATPK 126 str. 4 d. nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paties paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu, ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-55427309-16; policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,57 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;

įvykio registracijos pažyma. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad A. Å . B. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad A.

Å . B. pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio KET pažeidimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad jo atžvilgiu tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti jam mažesnę negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su minimaliu straipsnio sankcijoje numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : pripažinti A. Å . B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. , ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, atėmimo termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2016-05-20.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-6046-754/2016 ir ROIK 16056443902), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                               (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras: