1e4134af-6f28-4cfe-be17-e8a0275b806e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-782-277/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00682-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 9 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su M. A. pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė sutuoktinio P. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kimas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktų ir 443 straipsnio 3 dalies reikalavimų, pagal kuriuos pareiÅ¡kime dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo turi bÅ«ti nurodyti suinteresuoti asmenys, su kurių teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla.

Paveldėjimo bylose suinteresuotais asmenimis yra kiti įpėdiniai, o kai jų nėra – Valstybinė mokesčių inspekcija. PareiÅ¡kime suinteresuoti asmenys nenurodyti, bet iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio seka, kad mirusiojo turtÄ paveldėjo dukros O. A. ir G. V., kurios turi bÅ«ti įtrauktos suinteresuotais asmenimis, pateikti jų giminystę su P. A. patvirtinantys dokumentai. Teismui reikia pateikti tiek procesinių dokumentų ir priedų kopijų, kad po vienÄ tektų visiems byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 113 straipsnio 1 dalis).

Paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ bei pridėti įrodymai (dokumentai, nurodyti liudytojai ir kt.), patvirtinantys iÅ¡dėstytas aplinkybes.PareiÅ¡kime, aiÅ¡kinant, kad palikimas priimtas, faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti, nurodyta, kad pareiÅ¡kėja gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), moka mokesčius, bet nepateikti įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, ir net įrodymai, patvirtinantys, kad paminėto buto savininkas buvo P. A..

Pagal Civilinio proceso kodekso 113 straipsnio 3 dalį visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, bet M. A. ir P. A. santuokos liudijimo kopija pateikta neiÅ¡versta į lietuvių kalbÄ . Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pareiÅ¡kimas ypatingosios teisenos bylose apmokamas 100 Lt žyminiu mokesčiu, kuris pagal Å¡io Kodekso 82 straipsnio 1 dalį indeksuojamas, atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110.

Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 13 d. informaciniame praneÅ¡ime Nr.12 „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ nurodyta, kad vartotojų kainų indeksas, palyginti su 2003 m. sausio mėnesiu, sudarė 144,3, todėl pareiÅ¡kimas turėtų bÅ«ti apmokėtas 144 Lt žyminiu mokesčiu.              Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjui 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi nustatytas terminas iki 2014 m. gruodžio 5 d. pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – sumokėti žyminį mokestį ir pateikti duomenis apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; patikslinti pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotais asmenimis nurodant O.

A. ir G. V.; pateikti suinteresuotų asmenų giminystę su P. A. patvirtinančius dokumentus; pateikti įrodymus, patvirtinančius palikimo priėmimÄ , faktiÅ¡kai pradėjus P. A. priklausiusį turtÄ valdyti, ir P. A. nuosavybės teisę į šį turtÄ ; pateikti tiek pareiÅ¡kimo ir priedų kopijų egzempliorių, kad po vienÄ tektų ir suinteresuotiems asmenims; pateikti nustatyta tvarka patvirtintÄ santuokos liudijimo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ .             Nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis