1e40b1e6-e965-4c84-83ca-8f2f36e38a4b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-23092-1026/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14711-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12; 3.5.21.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. L. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Audronė Adomaitienė, M. J. ir A. M. J.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine A. M. J. priklauso ½ dalis jos darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje.

2. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ atsiliepimams pateikti negauta.

3. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, vieÅ¡ai paskelbtu praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkinamas.

4. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Civilinio kodekso 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Civilinio kodekso 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalis).

5. Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ bei siÅ«lo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

6. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 552,23 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir 24 procentų sutartinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. J., iÅ¡ieÅ¡kotojos A. L. (buvusi pavardė – K.) naudai. 2019 m. spalio 31 d. antstolė patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti bei skolininkui iÅ¡siuntė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . 2019 m. gruodžio 30 d. priimtas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuraÅ¡yto pinigines lėšas.

Nustačius, jog skolininko sutuoktinė dirba UAB (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 19 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to, kuriuo skolininkui pasiÅ«lė pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėtas patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei įteiktas LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė. 2020 m. gegužės 26 d. antstolė gavo skolininko sutuoktinės praÅ¡ymÄ leisti skolÄ mokėti dalimis, kuris buvo patenkintas.

Skolininkui nemokant skolos, jo sutuoktinei nesilaikant įsipareigojimo mokėti skolÄ dalimis, atnaujintas skolininko M. J. sutuoktinės A. M. J. darbo užmokesčio areÅ¡tas. 2020 m. gruodžio 21 d. antstolė pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. 2021 m. rugsėjo 9 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė atnaujino terminÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai A. L. dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pateikti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad bendroji jungtinė nuosavybė yra pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal Civilinio kodekso 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija, todėl laikoma, kad suinteresuoti asmenys santuokoje įgytÄ turtÄ (tame tarpe ir gaunamÄ darbo užmokestį) valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

Nesant galimybės per protingÄ terminÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ skolininko turto ir pajamų, atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1-2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui M. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine A. M. J. priklauso ½ dalis jos darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje.

8. Kadangi teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), pastarosios išlaidos nepriteisiamos iš šalių (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas  n u t a r i a :

 praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine A. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vaida Motiejūnienė