1e3dd04b-9f8b-4cf3-bf89-d2a3c8b049d2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5257-523/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00694-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 21 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S., trečiajam asmeniui Jurbarko rajono savivaldybei dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 123,63 Eur skolos, 2,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) Minėtas butas nuosavybės teise priklauso Jurbarko rajono savivaldybei. Atsakovė butÄ valdo nuomos teise, buvo sudariusi sutartį su ieÅ¡kove. Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ yra nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. 1-155 patvirtinto Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 6 punkte, kuriame numatyta, kad iki to laiko, kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sÄ lygas, Å¡ilumos tiekėjo ir Å¡ilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami vadovaujantis Taisyklėmis ir Å¡iuo ApraÅ¡u nustatytomis sÄ lygomis.

Sutartis pagal šį ApraÅ¡Ä laikoma sudaryta nuo Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos (ApraÅ¡o 7 punktas). Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 121,42 Eur skola ieÅ¡kovei. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 2,21 Eur delspinigių. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai:

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as; Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ai; buto apyvartos žiniaraÅ¡tis; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė; kiti bylos dokumentai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės 121,42 Eur skolos ir 2,21 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, priteistinos iš atsakovės įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidos.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 121,42 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 42 ct) skolos, 2,21 Eur (du eurus 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies, reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Arūnas Bacevičius