Legislator Case Law & Legislation
1e3dcd97-4112-4a3d-aa70-6eaea47df0cd AI generated

1e3dcd97-4112-4a3d-aa70-6eaea47df0cd · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 1e3dcd97-4112-4a3d-aa70-6eaea47df0cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 5 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Stateta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Teka“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Stateta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Teka“.Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovei, tačiau sugrįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovė dokumentų neatsiėmė.Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-20 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-10-01 pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu ir nebuvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

1e3dcd97-4112-4a3d-aa70-6eaea47df0cd · Klaipėdos apygardos teismas: spalio 5 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Stateta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Teka“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Stateta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Teka“.Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovei, tačiau sugrįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovė dokumentų neatsiėmė.Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-20 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-10-01 pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu ir nebuvo įteikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Civilinė byla Nr.B2-2102-253/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00774-2011-9)                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 119.11.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 5 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Stateta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Teka“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Stateta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Teka“.Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovei, tačiau sugrįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovė dokumentų neatsiėmė.Klaipėdos apygardos teismo 2011-09-20 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-10-01 pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu ir nebuvo įteikti.

IeÅ¡kovei buvo nustatytas terminas procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti. LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. įtvirtinta nuostata, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas palieka pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė iki Å¡iol teismo įpareigojimų neįvykdė – nepasirinko procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 296 str. 2 d., ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas              n u t a r i a :

             palikti ieÅ¡kovės UAB „Stateta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Teka“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nenagrinėtÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė            Â