1e3d2b6d-e4b6-417e-8a4d-0ab0a1622fd3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-627-448/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00520-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.1.2.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

N. S. 2016 m. balandžio 7 d. apie 16.25 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI Cento“, esančios Alytuje, Naujoji g. 8-1, pagrobė vienÄ 1 l talpos butelį degtinės „Originalai lietuviÅ¡ka auksinė degtinė“, kurio vertė 11,99 Eur. N. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Tai, kad N. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „IKI Cento“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos V.

A. paaiÅ¡kinimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pažeidimÄ pripažino.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, N. S. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl N. S. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ N. S., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. N. S. nedirbantis, administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Pagrobtas turtas grÄ Å¾intas turto savininkui, taigi žala teisės pažeidimu nepadaryta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. S. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 288 str., n u t a r i a : N. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Asta JakučiÅ«nienėnė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.2.-627-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .