1e3b9435-cabd-4e2d-97e1-a75fddf98107 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-363-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00188-2013-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

K., iÅ¡nagrinėjo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :Ž. K., 2013-01-18, 12.24 val. vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.03 prom. girtumas, galima paklaida 1.7 proc., nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpÄ .

Apgadintas automobilis. Tokiais veiksmais Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį buvo vartojęs iÅ¡ vakaro.Ž. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2265872-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė protokole nurodytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ Å½. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį – turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET, neteistas, nedirba, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidimo padarymo aplinkybes, todėl jam skirtina minimali ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, iÅ¡dėstant paskirtos baudos sumokėjimÄ 8 mėnesių laikotarpiui, t. y. sumokant kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Ingrida Kirsnytė