1e397e59-e4dd-4eda-81ff-e1651c300c00 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-14091-889/2011,Proceso Nr. (2-06-3-12357-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 99.7; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 2 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovei I. K., del skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, delspinigiu, bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakoves priteisti 1033,92 Lt skolos, 13,30 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidu.
Legislator headnote
AI generated1e397e59-e4dd-4eda-81ff-e1651c300c00 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakove atsiliepimo teismo nustatytu terminu i ieÅ¡kini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai (LR CPK 124 straipsnis). IeÅ¡kove ieÅ¡kinyje pateike praÅ¡yma, atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieÅ¡kini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esanciu irodymu visuma nustatytos faktines bylos aplinkybes.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-14091-889/2011,Proceso Nr. (2-06-3-12357-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 99.7; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 2 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovei I. K., del skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, delspinigiu, bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakoves priteisti 1033,92 Lt skolos, 13,30 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidu.
Atsakove atsiliepimo teismo nustatytu terminu i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai (LR CPK 124 straipsnis). Ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas. Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esanciu irodymu visuma nustatytos faktines bylos aplinkybes.
Atsakove gyvena jai nuosavybes teise priklausanciame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, kuris yra igytas pagal (duomenys neskelbtini), prikimo-pardavimo sutarti (b. l. 9). IeÅ¡kove yra namo, kuriame yra atsakoves butas, administratorius ir teikia atsakovei administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakove laikotarpiu 2011 m. vasario men. â 2011 m. liepos men. neapmokejo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidu ir už komunalines paslaugas 1033,92 Lt.Buto naudotojas pagal jam priklausancias prievoles privalo kiekviena menesi atsiskaityti už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas (LR CK 6.584 straipsnio 1 dalis).
Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinems bylos aplinkybems ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažistama, kad atsakovas yra igijes prievole ieškovei moketi eksploatacines išlaidas ir mokescius už komunalines paslaugas, taciau šios prievoles nevykde ir yra pagrindas atsakova laikyti pažeidusiu igyta prievole, todel jo atžvilgiu taikytina civiline atsakomybe, atsakove turi pareiga atlyginti igytos prievoles pažeidimu padarytus nuostolius ir sumoketi netesybas (LR CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1033,92 Lt mokesciu už eksploatacija ir komunalines paslaugas, 13,30 Lt delspinigiu.Ieškovei iš atsakoves yra pagrindas priteisti 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakoves yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kini tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakoves I. K. 1033,92 Lt skolos, 13,30 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos 1047,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 70 Lt žyminio mokescio ieÅ¡kovei UAB âKlaipedos bendrabutisâ.Atsakove I. K. negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                                                      Milda Valiulyte