1e38b42d-e951-4255-9c5e-46deaf5637ed · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20669,22 Lt skolÄ , 633,86 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. NurodÄ, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. gegužÄs mÄn. žodiniu sutarimu suderino dÄl paprastojo klevo (acer platanoides), kamieno apimtis 1 m aukÅ¡tyje 20-25, pardavimo ir medžių sodinimo paslaugų teikimo. Atsakovas dÄl atliktų darbų kokybÄs ieÅ¡kovui pretenzijų nereiÅ¡kÄ, 2012 m. gegužÄs mÄn. Å¡alys pasiraÅ¡Ä medžių sodinimo aktÄ .
Legislator headnote
AI generated1e38b42d-e951-4255-9c5e-46deaf5637ed · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. gegužÄs mÄn. žodiniu sutarimu suderino dÄl paprastojo klevo (acer platanoides), kamieno apimtis 1 m aukÅ¡tyje 20-25, pardavimo ir medžių sodinimo paslaugų teikimo. Atsakovas dÄl atliktų darbų kokybÄs ieÅ¡kovui pretenzijų nereiÅ¡kÄ, 2012 m. gegužÄs mÄn. Å¡alys pasiraÅ¡Ä medžių sodinimo aktÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-2633-304/2012                 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02180-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 125.10.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKlaipÄdos želdiniaiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âDovirmaâ dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20669,22 Lt skolÄ , 633,86 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. NurodÄ, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. gegužÄs mÄn. žodiniu sutarimu suderino dÄl paprastojo klevo (acer platanoides), kamieno apimtis 1 m aukÅ¡tyje 20-25, pardavimo ir medžių sodinimo paslaugų teikimo. Atsakovas dÄl atliktų darbų kokybÄs ieÅ¡kovui pretenzijų nereiÅ¡kÄ, 2012 m. gegužÄs mÄn. Å¡alys pasiraÅ¡Ä medžių sodinimo aktÄ .
IeÅ¡kovas atsakovui 20669,22 Lt sumai 2012-05-18 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ZEL000001808, kuri turÄjo bÅ«ti apmokÄta per 15 dienų. Atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, į siųstus priminimus ir pretenzijÄ nereagavo. Atsakovas yra skolingas 20669,22 Lt ir 633,86 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ medžių sodinimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavÄ klevus ir juos pasodino. IÅ¡ 2012-05-18 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. ZEL000001808 matyti, kad ieÅ¡kovas pardavÄ prekes, atliko paslaugas ir iÅ¡raÅ¡Ä sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 20669,22 Lt sumai, atsakovas prekes ir paslaugas priÄmÄ pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .
Už prekes ir paslaugas iki Å¡iol neatsiskaityta, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 20669,22 Lt skola (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.205 str.), 633,86 Lt palÅ«kanos ir 6 proc. metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.). Iš atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 320 Lt žyminis mokestis ir 1000 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str.,n u s p r e n d Ä :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB âDovirmaâ, kodas 180355427, UAB âKlaipÄdos želdiniaiâ, kodas 142003484, naudai skolÄ 20669,22 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 22 ct), palÅ«kanas 633,86 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 86 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas 1320 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų).
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. TeisÄja                                                                                                                          Judita StaÅ¡eviÄienÄ