1e37006f-e91f-48cd-b80d-5cf83ccc13b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-619-990/2021

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00248-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.10 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

nustatė:

2021 m. sausio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausioji postinė M. D. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .

A. K. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2), tačiau nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2021 m. sausio 23 d. apie 10.15 val. Å¡alia pastato, esančio DÅ«mų g. 3, Vilniuje, A. K., sulaikomas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigÅ«nų J. P. (J. P.) ir A. V. reikalavimų nusiraminti, bandė iÅ¡trÅ«kti, stangrino rankas, taip bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. 2020 m. sausio 23 d. rašytiniame paaiškinime A. K. nurodė, kad sulaikymo metu jis nukentėjo nuo pareigūnų elgesio: jį iš nugaros stvėrė už striukės, numetė ant žemės, nuplėšė apsauginę kaukę, surakino rankas ir rėkė nesipriešinti. Tuo metu jis buvo apie 100 metrų nuo jam priklausančio automobilio „Audi A6“. Jį jėga nutempė prie automobilio ir pradėjo fotografuoti telefonu. Jis vykdė visus pareigūno nurodymus, su pažeidimu jis nesutinka (b. l. 14).

3. Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialistas J. P. 2021 m. sausio 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021 m. sausio 23 d., apie 10.15 val. DÅ«mų gatvėje, Vilniuje, kartu su policijos pareigÅ«nu A. V. vykdydamas policinę priemonę jis pastebėjo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, pamatęs policijos automobilį, pastatė minėtÄ transporto priemonę ant Å¡aligatvio, įjungė avarinę Å¡viesos signalizacijÄ , iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonės ir bandė Å¡alintis. Pasivijus transporto priemonės vairuotojÄ paaiÅ¡kėjo, kad jÄ vairavo A. K.. Paklaustas, kas vairavo transporto priemonę, A. K. atsakė, kad transporto priemonė ne jo ir jis nieko nežino, pradėjo agresyviai elgtis. Sulaikomas A. K. muistėsi, nesileido bÅ«ti sulaikomas. Tuomet A. V. paėmė A. K. už deÅ¡inės rankos žasto ir pradėjo A. K. vesti policijos automobilio link, tačiau A. K. bandė stangrinti rankas. Tuomet panaudojant kovinių imtynių veiksmus bei specialiÄ sias priemones – antrankius A. K. buvo guldomas ant žemės. Guldomas ant žemės A. K. visu savo kÅ«no svoriu užgriuvo ant jo deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos. Pareikalavus nusiraminti ir duoti rankas, A. K. į šį reikalavimÄ nereagavo, toliau laikė rankas po savimi ir aktyviais veiksmais bandė iÅ¡trÅ«kti. Ä®spėtas apie elektroimpulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimÄ A. K. tęsė savo neteisėtus veiksmus. Dar kartÄ Ä¯spėtas, kad bus panaudotas „Taser“ prietaisas, A. K. iÅ¡traukė rankas ir pastarajam buvo uždėti antrankiai (b. l. 5).

4. Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiasis patrulis A. V. 2021 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodė aplinkybes, analogiškas nurodytoms Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto J. P. 2021 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

5. Vaizdo įraÅ¡e „Audi_ch1_20210123100601_20210123103200“ užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai tarnybiniu automobiliu privažiuoja prie asmens, girdisi, kaip jie papraÅ¡o pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , daug kartų pakartoja „rankas“, „stop“, „rankas už nugaros“, „stovėk“, „ramiai“ (vaizdo įraÅ¡as nuo 1 min. iki 3.20 min.). Vaizdo įraÅ¡e „Audi_ch2_20210123100600_20210123103046“ užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai privažiuoja prie asmens, iÅ¡lipa ir papraÅ¡o pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , asmuo iÅ¡ karto nuo jų nusisuka, pareigÅ«nas sulaiko jį už rankos, jie dingsta iÅ¡ vaizdo, fone girdisi, jog pareigÅ«nai vis sako „rankas“ (vaizdo įraÅ¡as nuo 1.10 min. iki 2.00 min.). Toliau matosi, kaip asmuo sulaikomas nugriÅ«na ant žemės, trukdo pareigÅ«nams uždėti jam antrankius (įraÅ¡as nuo 2.04 min. iki 2.30 min.). Vaizdo įraÅ¡e „Audi_ch3_20210123100559_20210123103200“ užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai privažiuoja prie asmens, ne kartÄ pakartoja „rankas“, asmenį pargriovus ant žemės bando jam uždėti antrankius (įraÅ¡as nuo 1.15 min. iki 2.35 min.) (b. l. 19).

6. Teismas pažymi, kad Å¡ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad 2021 m. sausio 23 d. apie 10.15 val. Å¡alia pastato, esančio DÅ«mų g. 3, Vilniuje, A. K., sulaikomas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigÅ«nų J. P. ir A. V. reikalavimų nusiraminti, bandė iÅ¡trÅ«kti, stangrino rankas, taip bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

7. A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, bandė iÅ¡trÅ«kti, stangrino rankas, taip bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, taigi A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

8. A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.

9. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta nei A. K. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, A. K. baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 12-13), taigi A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ A. K. skirtina vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635 – 637 straipsniais, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti A. K. (A. K.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ â€žLuminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodÄ â€“ „188659752“, įmokos kodÄ â€“ „1001“, unikalų mokėjimo kodÄ â€“ „(ROIK) 21127870422“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas