1e3606d2-7446-46c5-a00f-4b3b208ea5ef · Jonavos rajono apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2VP-420-722/2017   Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01806-2015-6   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    2.4.2.9.2; 3.2.3.2; 3.2.7.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per savo padalinį – Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui N. A., skolininkei L.

Z. ir I. Z. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Bigbank AS, veikiantis per savo padalinį – Bigbank AS filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.PareiÅ¡kime nurodyta, jog antstolis N. A. pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per savo padalinį – Bigbank AS filialÄ , naudai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2015 m. liepos 22 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2130-722/2015 dėl 1 420,78 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. Z.. Skolininkei vengiant įvykdyti prievolę, antstolis nustatė, kad skolininkė yra susituokusi su I. Z., todėl 2017 m. sausio 6 d. patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuotas asmuo antstolis N. A. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, kad antstolis sutinka su Bigbank AS, veikiančio per savo padalinį – Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimu.Kiti suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis), suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ paskelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jų dalyvavimas teismo posėdyje nebÅ«tinas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Taigi, įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio N. A. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0165/15/01172 pagal 2015 m. liepos 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2130-722/2015 dėl 1 420,78 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS, veikiančio per savo padalinį – Bigbank AS filialÄ , naudai.

Antstolis nustatė, kad skolininkė yra susituokusi su I. Z., todėl 2017 m. sausio 6 d. patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė L. Z. turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101– 3.108 straipsnių nuostatas, nėra.

Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta. Byloje ginčo dėl to, kad I. Z. pajamos, susijusios su darbo santykiais, yra bendroji jungtinė sutuoktinių I. Z. ir L. Z. nuosavybė, nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, jog skolininkės L. Z. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių I. Z. ir L. Z. nuosavybėje yra 1/2 dalis I. Z. gaunamų su darbo santykiais gaunamų pajamų. Pagal CK3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkui L. Z. priklauso 1/2 Å¡ių sutuoktinio gaunamų pajamų. Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, spręstina, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininkės turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininkės turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per savo padalinį – Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininkės L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkei L. Z. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinio I. Z. pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Lidija Deksnienė