1e36015b-e64a-453b-a5dd-897bc930fd55 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-398-714/2020

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00049-2020-4

Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.1.; 16.9.10.; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 18 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui J. M., suinteresuotajam asmeniui S. G.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. kovo 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas A. B. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 98-ANR_P-466-2020 (toliau – administracinio nusižengimo protokolas) dėl to, kad J. M., 2020 m. kovo 14 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas), vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ , be privalomos valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės kai tokios teisės nėra įgijęs, taip pat, nepakluso teisėtiems ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tiems specialiais uniforminio automobilio Å¡viesos ir garsiniais signalais policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti vairuojamÄ kelių transporto priemonę, tokiais savo veiksmais nepilnametis J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus

Teismo posėdyje J. M. paaiškino, kad automobilis priklauso jam, jis jį nusipirko iš savo sutaupytų pinigų, neprieštarauja, kad ši transporto priemonė būtų konfiskuota, pripažįsta, kad buvo neblaivus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės, iš pradžių policijos tarnybinio automobilio nepastebėjo, garsiai grojo muzika, automobilis buvo purvinas, aptaškytais langais, bet kai bendrakeleivis pasakė, kad stabdo policija, sustojo, gailisi dėl savo elgesio, supranta, kad elgėsi netinkamai, dirba.

S. G. paaiškino, kad J. M. globoja jo mama, vaikinas šiuo metu dirba, įvykio jis (S. G.) nematė.

J. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas (b. l. 3); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjaus A. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 14 d., 21.45 val., (duomenys neskelbtini), jis su įjungtais garso ir šviesos signalais stabdė automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau automobilio vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo toliau.

Tada jis pradėjo persekioti minėtÄ automobilį su įjungtais garso ir Å¡viesos signalais. Už kilometro minėta transporto priemonė sustojo. Automobilio viduje buvo keturi asmenys. Automobilį vairavo J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriams buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas. J. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Kiti kartu su juo važiavę asmenys: E. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 4, 5); 2020 m. kovo 15 d.

A. D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis patvirtino faktÄ , kad J. M. tyčia nestabdė automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), norėdamas pabėgti nuo policijos pareigÅ«nų (b. l. 6); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pateikta fotolentelė, kurioje įvykio vietoje užfiksuotas automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 17); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateikta kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad J.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 14 d. 22.14 val. nustatytas 0,89 promilių girtumas (b. l. 18); 2020 m. kovo 14 d. Transporto priemonės aprašas, iš kurio matyti, kad aprašyti automobilio VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techniniai duomenys (b. l. 20); 2020 kovo 15 d. nepilnamečio perdavimo – priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad po įvykio nepilnametis J. M. perduotas tetai A. Č. (b. l. 21); 2020 m. kovo 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjaus A.

B. sprendimas, kuriuo J. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 23); 2020 m. kovo 14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjaus A. B. surašytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 24); vaizdo įrašas iš tarnybinio automobilio priekinės vaizdo fiksavimo kameros (b. l. 27).

Byloje surinkta nepilnametį J. M. charakterizuojanti medžiaga: informacijos apie asmenį išrašas (b. l. 9); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad J. M. atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos (b. l. 25 – 26).

ANK 426 straipsnio 5 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir Å¡io straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. ANK 424 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę, kuris neturi teisės vairuoti, padarydamas Å¡iÄ veikÄ bÅ«damas neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės). ANK 415 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros.

Aptartų aplinkybių ir faktų visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nepilnametis J. M., bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, bei, kuri yra neįregistruota, nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat, stabdomas policijos pareigÅ«nų su įjungtomis specialiosiomis garso ir Å¡viesos signalais, nesustabdė automobilio, todėl J. M. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.

Nepilnamečio J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ nepilnamečiui J. M., teismas atsižvelgtina į tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, J. M. metų laikotarpyje administracine tvarka yra baustas, į tai, kad nėra J. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. M. skirtinos minimalios nuobaudos: už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 550 Eur bauda; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, - 425 Eur bauda; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 25 Eur bauda; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 15 Eur bauda; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 15 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. yra nepilnametis, jo turtinę, socialinę padėtį, ir, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, teismo paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl už atskirus administracinius nusižengimus J. M. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles, ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 575 Eur bauda.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų. Atsižvelgiant į tai, teismas nepilnamečiui J. M. skiria administracinio poveikio priemonę – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, byloje nėra duomenų, kad automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso J. M. ar jo šeimos nariams, minėta transporto priemonė nekonfiskuotina, taip siekiant nepažeisti kitų asmenų teisių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ 425,00 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ ;

pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, teismo paskirtos baudos 550,00 Eur mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 7 dalimi, nepilnamečiui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti administracinio poveikio priemonę – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui arba teisėtam valdytojui, pateikusiam Å¡iÄ teisę patvirtinančius dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20112063571. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėja Jūratė Lukšienė