1e35c0bb-e9ed-46a5-90d6-d5fc6ecff291 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-23290-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17432-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB ,,Finansų administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys P. B., G. B., antstolis D. Å .. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad P. B. priklauso ½ sutuoktinės V.

D. pajamų, bei banko sÄ skaitose esančių lėšų. Nurodė, kad antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. B.. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys informuoti tinkamai. Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog antstoliui D. Š. yra pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-30 išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo P. B. ieškovo UAB ,,Finansų administravimas“ naudai (v. b. l. 1).

Antstolis D. Å . nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta. 2019-03-06 buvo areÅ¡tuotas bendras skolininkui P. P. ir jo sutuoktinei G. B. priklausantis turtas – darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dvi banko sÄ skaitos bei 2019-03-27 dienos patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 74).

Byloje nėra duomenų, jog P. B. ir G. B. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo P. B. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis), todėl suinteresuotojo asmens G.

B. vardu gaunamas darbo užmokestis bei jos sÄ skaitose esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių P. B. ir G. B. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad Å¡ių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens G. B. gaunamame darbo užmokestyje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ nustatytina, kad suinteresuoto asmens P. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį suinteresuoto asmens G.

B. gaunamo darbo užmokesčio bei jos vardu atidarytose sÄ skaitose (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininko P. B. sutuoktinės G. B. vardu esančios piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių lėšų priklauso skolininkui P. B., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nustatyti, kad skolininko P. B. sutuoktinės G. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkui P. B., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė