1e309262-05dc-413f-9426-dffc9378bd2b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2827-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02234-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.17; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovei B. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d., ir n u s t a t ė: 2015 m. kovo 18 d. 10.42 val. nustatyta, jog ant pastato ir tvoros adresu (duomenys neskelbtini) skleidžiama reklama su užraÅ¡ais (duomenys neskelbtini) neturint leidimo skleisti reklamÄ . Atsakingas asmuo už reklamos leidimo išėmimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) direktorius M.

J.. Minėtais veiksmais, M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1), Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus aktas dėl galimo administracinio teisės pažeidimo, su fotonuotraukomis, kuriose užfiksuota (duomenys neskelbtini) iÅ¡orinė reklama (b. 1. 2, 3), 2014 m. gegužės 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl 2014 m. gegužės 14 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 2141 str. 3 d., su administraciniu nurodymu, kurį asmuo įvykdė (b. 1. 4).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) direktorius M.

J., skleisdamas iÅ¡orinės reklamos priemonėmis įmonės reklamÄ be teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d. todėl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. J. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 286-288 str., n u t a r ė: M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2141 str. 4 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).